Principios De Amparo

Los principios fundamentales de referencia son los siguientes: I. El de iniciativa o instancia de parte; II. El de agravio personal y directo; III. El de Relatividad de la sentencia; IV. El de Definitividad del Acto Reclamado y V. El de Estricto Derecho.

El principio de iniciativa o instancia de parte, hace que el juicio de amparo jamás pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, que para quenazca sea indispensable que lo promueva alguien; principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción que, en el caso, es la acción constitucional del gobernado que ataca al acto autoritario que considera lesivo a su derecho. Este principio representa un pilar de la estructura delnuestro, muy mexicano, juicio de amparo.

“El artículo 4°.- De la Ley de Amparo categóricamente estatuye que “El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo serlo por sí o por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causacriminal, o por medio de algún pariente o persona extraña, en los casos que esta ley lo permite (como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera del procedimiento judicial, deportación, destierro o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, en que, si el agraviado se encuentra imposibilitado parapromover el juicio, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad, según la prevención del artículo 17 de la misma ley).

Este principio, consagrado en la fracción I del artículo 107 de la Carta Magna, que expresa que “El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada” no tiene excepciones y por consiguiente rige en todo caso.

PRINCIPIO DE LAEXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO

El principio de la existencia del agravio personal y directo también se desprende de los artículos 107, fracción I, Constitucional, y 4° de la Ley de Amparo, que como se ha visto respectivamente estatuyen que el juicio se seguirá siempre a instancia de “parte agraviada” y que únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley quese reclama.
El amparo solo se iniciará a petición de la parte agraviada por lo que se impone conocer qué es agravio, sus elementos y naturaleza.

Por “agravio debe entenderse todo menoscabo, toda ofensa a la persona, física o moral, menoscabo que puede o no ser patrimonial, siempre que sea material, apreciable objetivamente. En otras palabras: la afectación que en su detrimento aduzca el quejosodebe SER REAL Y NO DE CARÁCTER SIMPLEMENTE SUBJETIVO.

El principio de la existencia del agravio personal y directo también se desprende de los artículos 107, fracción I, constitucional y 4o de la Ley de Amparo, que respectivamente estatuyen que el juicio se seguirá siempre a instancia de parte agraviada y que únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que sereclama.

Ese agravio debe recaer en un persona determinada, concretarse en ésta, no ser abstracto, genérico (en ésto estriba lo personal del agravio).

PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA DE AMPARO

La llamada "Fórmula Otero" según la cual solo se repara el agravio a petición y en beneficio del quejoso, tal y como lo dispone la fracción II del artículo 107 constitucional y seratifica en el primer párrafo del artículo 76 de la Ley de Amparo.

Los sostenedores de la permanencia de este principio de la relatividad de las sentencias de amparo, afirman que si las sentencias del Poder Judicial Federal tuvieran efectos "erga omnes", equivaldría a otorgar facultades legislativas a dicho Poder Judicial, ya que abrogaría la ley o al menos la derogaría.


Si la función del Poder...