Principios De Derecho Internacional
Páginas: 24 (5956 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
Los grandes principios del derecho internacional:
Se encuentran en la Declaración sobre los principios del Derecho Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados, de conformidad con la Carta de Naciones Unidas. Estos son:
1- No uso de la fuerza.
2- Arreglo pacífico de controversias internacionales.
3- No intervención.
4- Cooperación.5- Igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos.
6- Igualdad soberana de los Estados.
7- Buena fe en el cumplimiento de las obligaciones internacionales.
1- NO USO DE LA FUERZA:
La expresión fuerza se refiere a la fuerza armada que utiliza un Estado contra otro. En el caso de quesea el Consejo de Seguridad el que ejerce esta fuerza lo hace en ejercicio de una accióncoercitiva.
Antes de la Carta de las Naciones Unidas
a) Hasta la Sociedad de las naciones:
La guerra era una facultad inherente a la soberanía, la escuela española de DI intentó una distinción entre guerras justas e injustas, las primeras debían reunir ciertas características (justa causa, acudir a la guerra por necesidad, carencia de otro medio, conducidas de manera justa y precedidas deuna declaración del soberano) En el S. XVIII el positivismo abandona esta posición y admite el jus ad bellum ilimitado, que sería el derecho del soberano de cada E para recurrir a la guerra por cualquier causa. Era inútil considerar la ilegalidad de la agresión o la legítima defensa si el uso de la fuerza era lícito.
b) El derecho de la Sociedad de las naciones:
Considera la guerra como unrecurso excepcional y un motivo legítimo de preocupación de la CI.
1. La guerra contra la integridad nacional o la independencia política queda prohibida.
2. La guerra queda prohibida respecto a una controversia, antes de los 3 meses desde el fallo arbitral o judicial o el informe del Consejo, que cayera sobre dicha controversia.
3. La guerra contra cualquier miembro de la sociedad que seconformara con una sentencia de la CPJI o con un informe del Consejo, es considerado como un acto de guerra contra todos los demás miembros.
4. El pacto no hace referencia a usos menores de fuerza.
c) El pacto Kellogg Briand:
1928, tratado general de renuncia a laguerra (EEUU/Fr) luego se incorporaron casi la totalidad de los países independientes. Este pacto tampoco menciona a usos de fuerzamenores o el derecho de legítima defensa (excepción) China y Japón encubrieron sus conflictos aludiendo que la guerra nunca fue declarada oficialmente y que mantenían las relaciones diplomáticas.
d) El pacto antibélico de Saavedra Lamas:
1932, Argentina le propone a Brasil este pacto, que fue suscrito por estos dos E más Chile, México, Paraguay y Uruguay, luego se incorporan otros E. En su 1ºartículo condena las guerras de agresión y propugna el arreglo pacífico de las controversias internacionales. Entre las partes, las cuestiones territoriales deberán ser solucionadas sin violencia y no se reconocerán los arreglos obtenidos violentamente o por ocupación por fuerzas armadas.
El derecho de la Carta
a) La regla general:
“Los miembros se abstendrán, en sus relacionesinternacionales, del uso o amenaza de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier E o de cualquier otra manera contraria a los Propósitos de las Naciones Unidas.” La prohibición del uso de fuerza es una norma imperativa del DI, en cambio el alcance exacto de la regla y las excepciones están sujetas al debate.
1. Todo el derecho sobre el uso de la fuerza estácontenido en la Carta, art. 2(4) con la excepción de legítima defensa, y que el derecho consuetudinario fuera derogado. (E pacifistas o militarmente menores)
2. La Carta no sustituyó enteramente a la costumbre, el uso legítimo de la fuerza tieneun alcance considerablemente mayor que el que asigna la otra corriente. (E poderosos)
La escuela permisiva (Bowett) los usos limitados de la fuerza con...
Se encuentran en la Declaración sobre los principios del Derecho Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados, de conformidad con la Carta de Naciones Unidas. Estos son:
1- No uso de la fuerza.
2- Arreglo pacífico de controversias internacionales.
3- No intervención.
4- Cooperación.5- Igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos.
6- Igualdad soberana de los Estados.
7- Buena fe en el cumplimiento de las obligaciones internacionales.
1- NO USO DE LA FUERZA:
La expresión fuerza se refiere a la fuerza armada que utiliza un Estado contra otro. En el caso de quesea el Consejo de Seguridad el que ejerce esta fuerza lo hace en ejercicio de una accióncoercitiva.
Antes de la Carta de las Naciones Unidas
a) Hasta la Sociedad de las naciones:
La guerra era una facultad inherente a la soberanía, la escuela española de DI intentó una distinción entre guerras justas e injustas, las primeras debían reunir ciertas características (justa causa, acudir a la guerra por necesidad, carencia de otro medio, conducidas de manera justa y precedidas deuna declaración del soberano) En el S. XVIII el positivismo abandona esta posición y admite el jus ad bellum ilimitado, que sería el derecho del soberano de cada E para recurrir a la guerra por cualquier causa. Era inútil considerar la ilegalidad de la agresión o la legítima defensa si el uso de la fuerza era lícito.
b) El derecho de la Sociedad de las naciones:
Considera la guerra como unrecurso excepcional y un motivo legítimo de preocupación de la CI.
1. La guerra contra la integridad nacional o la independencia política queda prohibida.
2. La guerra queda prohibida respecto a una controversia, antes de los 3 meses desde el fallo arbitral o judicial o el informe del Consejo, que cayera sobre dicha controversia.
3. La guerra contra cualquier miembro de la sociedad que seconformara con una sentencia de la CPJI o con un informe del Consejo, es considerado como un acto de guerra contra todos los demás miembros.
4. El pacto no hace referencia a usos menores de fuerza.
c) El pacto Kellogg Briand:
1928, tratado general de renuncia a laguerra (EEUU/Fr) luego se incorporaron casi la totalidad de los países independientes. Este pacto tampoco menciona a usos de fuerzamenores o el derecho de legítima defensa (excepción) China y Japón encubrieron sus conflictos aludiendo que la guerra nunca fue declarada oficialmente y que mantenían las relaciones diplomáticas.
d) El pacto antibélico de Saavedra Lamas:
1932, Argentina le propone a Brasil este pacto, que fue suscrito por estos dos E más Chile, México, Paraguay y Uruguay, luego se incorporan otros E. En su 1ºartículo condena las guerras de agresión y propugna el arreglo pacífico de las controversias internacionales. Entre las partes, las cuestiones territoriales deberán ser solucionadas sin violencia y no se reconocerán los arreglos obtenidos violentamente o por ocupación por fuerzas armadas.
El derecho de la Carta
a) La regla general:
“Los miembros se abstendrán, en sus relacionesinternacionales, del uso o amenaza de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier E o de cualquier otra manera contraria a los Propósitos de las Naciones Unidas.” La prohibición del uso de fuerza es una norma imperativa del DI, en cambio el alcance exacto de la regla y las excepciones están sujetas al debate.
1. Todo el derecho sobre el uso de la fuerza estácontenido en la Carta, art. 2(4) con la excepción de legítima defensa, y que el derecho consuetudinario fuera derogado. (E pacifistas o militarmente menores)
2. La Carta no sustituyó enteramente a la costumbre, el uso legítimo de la fuerza tieneun alcance considerablemente mayor que el que asigna la otra corriente. (E poderosos)
La escuela permisiva (Bowett) los usos limitados de la fuerza con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.