Principios de exclusion provatoria.

El principio de exclusión probatoria

1. El debido proceso y la cláusula de exclusión penal: concepto y objeto
2. Teorías sobre las pruebas reflejas y las excepciones al principio de exclusión
3. La aplicación del principio de exclusión probatoria. El rol del juez de control de garantías
4. Conclusiones
5. Bibliografía

(Presupuesto esencial y de categórica aplicación para la efectividadde un Debido Proceso Penal)En el campo del derecho penal el tema de la Prueba ilícita, (supuesto normativo hipotético para la aplicación de la regla de exclusión) genera complejas y profundas discusiones debido a los valores que se conjugan, al decir que un proceso es nulo por razón de que las pruebas sean prohibidas o se practicaron con violación de normas fundamentales o por el desconocimientode procedimientos legalmente determinados.
La discusión sobre la aplicación categórica y absoluta de la cláusula de exclusión nos lleva a considerar dos aspectos fundamentales, por un lado, se encuentra la efectivización de la sanción penal y la materialización de la justicia y reparación a que tiene derecho la víctima, y por otra parte, el posible choque o dicotomía entre el ejercicio del iuspuniendi del Estado y el respeto de la dignidad humana de quien es procesado, esto debido a la posible violación de sus derechos fundamentales para la obtención de los medios de prueba que serán valorados y practicados dentro del juicio Oral y Público.
Se tiene como claro postulado constitucional que la dignidad de la persona es una pieza clave del concepto prueba ilícita, puesto que todo mediode prueba que atenta contra la misma deviene en ilícito, y, por consiguiente en estricta aplicación del Principio de Exclusión se tornará inadmisible; Se precisa entonces que la violación a la dignidad humana o a los derechos fundamentales constituyen actos de los cuales la sociedad moderna no debe ni puede obtener provecho con la excusa de erradicar la impunidad.
El profesor Miranda Estrampes nosdice que “la dignidad de la persona se constituye en pieza clave del concepto prueba ilícita: todo medio de prueba que atenta contra la misma deviene en ilícito, y, por consiguiente en inadmisible” ; que la violación a la dignidad humana constituye acciones de los cuales la sociedad moderna no debe ni puede obtener provecho con excusas de combatir la criminalidad.
Ahora bien, el principio deexclusión probatoria se encuentra previsto dentro del artículo 29 Constitucional y consagra que: “(...) Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido Proceso”. Por su parte, la ley 906 de 2004 establece en sus normas rectoras este principio constitucional en el artículo 23 CPP, que reza: ”Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de plenoderecho por lo que deberá excluirse de la actuación procesal.
Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia”.
Al analizar el artículo 29 Constitucional, desde el punto de vista teórico, la nulidad constitucional de la prueba obtenida con violación del debido proceso se expande hacia las pruebasque son producto de ella; Mandamiento Constitucional que lamentablemente pasa a ser relativizado en virtud de ciertas teorías que hasta el día de hoy no han sido suficientemente desarrolladas.
Manifestación de esto se evidencia dentro del artículo 455 de la Ley 906 de 2004 que consagra: “Para los efectos del artículo 23 se deben considerar, al respecto, lo siguientes criterios: el vínculoatenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley.” Tesis que necesariamente deben ser examinadas a la luz de la Constitución y de los Principios fundamentales de un Estado Social y Democrático de Derecho, el cual en virtud de nuestra Carta Política se autoproclama como respetuoso de los derechos Humanos.
Frente a lo anterior, el punto de vista un...