Principios de libertad probatoria

DEL LIBRO: TEMAS CONTEMPORANEOS DE DERECHO PROCESAL PENAL DE JOSE I. CAFFERATA Y GUSTAVO A. AROCENA
El principio de libertad probatoria en el proceso penal y sus
restricciones:
a. La doctrina procesal penal ha coincidido en caracterizar
al principio de libertad probatoria en los siguientes términos:
en el proceso penal todo puede ser probado y por cualquier
medio de prueba^*.
El apotegma,conforme surge de su propia formulación,
se extiende tanto en relación con el objeto de prueba'^, como
respecto de los medios probatorios"*.
No se nos escapa, por cierto, que una caracterización
más precisa del principio requeriría formular varias precisiones
a lo manifestado. Tanto respecto del alcance de la libertad
probatoria en vínculo con el objeto, cuanto de los medios probatorios.Empero, las pretensiones de este trabajo nos impi-
''' CLARIÁ OLMEDO, JORGE A., Tmtadode derecho procesal penal, Ediar, Buenos
Aires, 1966, t. V, p. 33; CAFFERATA ÑORES, JOSÉ I., La prueba... cit., p. 23; CLEMENTE,
JOSÉ L., Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, Marcos
Lerner Editora Córdoba, 1998,1.11, p. 165.
" Vale decir, "aquello susceptible ser probado; aquello sobre lo que debeo
puede recaer la prueba" (CAFFERATA ÑORES, JOSÉ I., Derecho... cit., p. 78). En
pocas palabras, se trata del thema probandum (Cfme. FLORIÁN, EUGENIO, Elementos
de Derecho Procesal Penal, trad. L. Pietro Castro, Editora Bosch, Barcelona,
1934, p. 304).
"• Con la voz "medio de prueba" se ha aludido tanto al "procedimiento establecido
por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento deprueba en el proceso"
(CAFFERATA ÑORES, JOSÉ I., La prueba... cit., p. 20), como a "los modos o
formas en que se exterioriza su práctica y que se utilizan para llegar al conocimiento
de la verdad en el proceso" (ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, NICETO - LEVENE,
RICARDO (h), Derecho procesal penal, Guillermo Kraft, Buenos Aires, 1945, t.
III, p. 34). Advierte esta "simple diferenciación", BALCARCE,para quien ella permite
sortear la "discusión irrelevante acerca de la taxatividad, o no taxatividad
de los medios de prueba" (BALCARCE, FABIÁN I., op. cit., p. 93). Ello es así,
explica este autor, puesto que: "... si se entiende el medio de prueba como procedimiento
legal, es clara la taxatividad de caminos para la producción de la prueba.
Por el contrario, si se considera medio de prueba altipo o clase (documental,
testimonial, etcétera) previsto por la ley, la cuestión cambia. En este sentido, no hay
taxatividad, dada la posibilidad de utilizar todo lo probatísticamente adecuado,
siempre y cuando, se observe el procedimiento establecido por ley o el
analógicamente más adecuado" (BALCARCE, FABIÁN I., op. cit., p. 94).
Temas de derecho procesal penal (contemporáneos)
LIBERTADPROBATORIA Y ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS 55
den abocarnos a ellas, sin perjuicio de lo cual tomamos lo dicho
al respecto por Fabián L Balcarce: "...el principio de libertad
probatoria se puede reformular-a fin de hacerlo más preciso-
de la siguiente manera: En el proceso penal, todo lo que
está relacionado, directa o indirectamente, con los extremos
objetivos y subjetivos de la imputacióndelictiva y con lo relativo
a la individualización de la pena, se puede probar, con cualquier
tipo o clase de pruebaí"] -salvo las excepciones previstas
por la ley-, siempre que se respete el procedimiento legal
establecido por la ley"'^.
b. No ha dejado de reconocerse tampoco que el presentado
principio no es absoluto^^, puesto que puede ser limitado,
en relación con los dos aspectos queinvolucra-libertad de objetos;
libertad de medios-, por disposición de la ley^°.
Las limitaciones a la prueba pueden ser absolutas o relativas.
Son de la primera clase, cuando se refieren al objeto de
la prueba; lo son de la segunda, cuando conciernen a los medios
probatorios^^ ^2.
" En vinculación con la libertad de los medios probatorios, PALACIO, refiriéndose
al Código Procesal Penal de...