principios del derecho civil

De los Principios que Rigen el Derecho Procesal Civil:

Principios Dispositivo:

José Ovalle favela.-
Principio que permite a las partes disponer tanto del proceso, como del derecho sustantivo controvertido.

Luis Dorantes Tamayo.-
Las partes impulsan el proceso, el juez no puede actuar si no a petición de estas.

Cipriano Gómez Lara.-
Para el estado, para los órganos estatalesjudiciales, todo lo que no ésta permitido, está prohibido. El edo. Es un ente de autoridad que tiene sus atribuciones delimitadas, que solamente hace aquello que la ley le autoriza expresamente.

Héctor Santos Azueta.-
Corresponde a las partes dar inicio y mantener en activo la dinámica del juicio o hasta su resolución.

Arellano García.-
Es el ejercicio de la acción procesal que esta encomendadoen sus dos temas, activa y pasiva, y no al juez.

Principio de igualdad procesal.-

Luis Dorantes Tamayo.-
Consiste en igualdad de posibilidades en el ejercicio de la acción y en el de la de la defensa, en la aplicación de la llamada garantía de audiencia, cuando se dice que toda pretensión o petición formulada por una de las partes, se debe comunicar a la otra partes, se debe comunicar a laotra, para que esta la acepte o oponga a ella.

José Becerra Bautista.-
Las partes deben estar en situación idéntica frente al juez por lo que no debe haber ventajas o privilegios a favor de una ni hostilidad en perjuicio de otra.

José Ovalle Favela.-
Imposición al legislador y juzgador de conferir a las partes las mismas oportunidades procesales para exponer sus pretensiones yexcepciones, probar hechos y expresar alegatos o conclusiones.

Santos Azueta Héctor.-
Se garantiza a las partes el mismo trato, idénticas oportunidades para invocar sus pretensiones y hacer valer sus derechos.



Principio de congruencia.-

Dorantes Tamayo Luis.-
Consiste en que la sentencia debe ser congruente consigo misma y con la Litis.

José Ovalle Favela.-
Se traduce en el deberdel juzgador de pronunciar su fallo de acuerdo exclusivamente con las pretensiones, negociaciones o excepciones que, en su caso, hayan planteado las partes durante el juicio.

Cipriano Gómez Lara.-
Es una correspondencia o relación entre lo aducido por las partes y lo considerado y resuelto por el tribunal.

Pedro Aragones.-
Principio normativo dirigido a delimitar las facultades resolutoriasdel órgano jurisdiccional, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido, oportunamente por los litigantes y en relación con los poderes a tribunales en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico.

Rafael de pina vara.-
Corresponde entre lo perdido en el juicio y lo resuelto por el juez.



Principio de exhaustividad.-


Cipriano GómezLara:
Consecuencia de los principios del proceso, se haya tratado de todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes.

Carlos Vahes Silva:
Obligación del juzgador de decidir las controversias que se someten a si conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se sustenta la contestación a esta y demás pretensiones.Carlos Arellano García:
Los puntos controvertidos, principales e incidentales, estos últimos reservados, deben ser resueltos todos en la sentencia.

Palomar de Miguel Juan:
Que apura o agota por completo.

Luis Guillermo Torres Díaz:
Un complemento lógico y necesario al principio de la congruencia, lo es de la exhaustividad, consagrado en los artículos 337 y 82 de las legislacionesprocesales de Sonora y el D.F., respectivamente. El primero de dichos preceptos ordena al juez resolver todos los puntos que hayan sido objeto de debate, principio que se reitera en el art. 340 frac. III.

Principio Preclusivo Automático de Derechos.-

Luis Dorantes Tamayo:
Pérdida o extinción de una facultad procesa, cuando esta no es ejercitada oportunamente.


Eduardo Pallares:
Situación...