Principios del Derecho Penal en España




LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO
La definición del artículo 1 de nuestra Constitución (España está constituida como un Estado Social y Democrático de Derecho) implica una serie de limitaciones o principios que veremos a continuación
1. PRINCIPIOS ORIENTADORES DE LA POLÍTICA CRIMINAL EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
Es un rector de lapolítica criminal del Estado Lleva una doble exigencia, el DP tiene carácter fragmentario y naturaleza subsidiaria. El carácter fragmentario viene a decir que no todas las lesiones del patrimonio ajeno son constitutivas de delito, sino sólo ciertas modalidades de lesión especialmente graves. La naturaleza subsidiaria viene a indicar que la intervención penal solo es lícita en aquellos supuestosen los que el Estado, previamente, ha agotado todas las posibilidades no penales de prevención y, pese a todo, persisten los conflictos agudos de desviación.
PRINCIPIO DE NECESIDAD Y UTILIDAD DE LA INTERVENCIÓN PENAL
El Tribunal Constitucional ha vinculado el principio de necesidad de la pena con el de proporcionalidad y ha señalado que desde la perspectiva constitucional solo cabrá calificar lasanción penal como innecesaria cuando a la luz del razonamiento lógico, de datos empíricos no controvertidos y del conjunto de sanciones que el mismo legislador ha estimado encesarias, resulta evidente la manifiesta suficiencia de un medio alternativo menos restrictivo de derechos para la consecución igualmente eficaz de las necesidades deseadas por el legislador.

2. LÍMITES O GARANTÍASCONSTITUCIONALES DE LA LEGISLACIÓN PENAL Y DE SU APLICACIÓN.
Antes habría que ver unas consideraciones previas, el control de constitucionalidad de las leyes y las resoluciones de leyes. Existen mecanismos de constitucionalidad de las leyes: el recurso de inconstitucionalidad, el cual permite impugnar ante el TC leyes (ya promulgadas) que infrinjan principios constitucionales, otro control deconstitucionalidad, realizado por un determinado órgano con facultad para determinar si una norma es constitucional o no y en caso de que una sentencia judicial firme viole alguno de los derechos fundamentalísimos, se puede interponer un recurso de amparo ante el TC.

PRINCIPIO DE HECHO
La concepción del delito como un hecho socialmente dañoso excluye los puntos de vista que vinculan la selección de losdelitos a la personalidad dañina del autor. La CE dice que solo pueden ser sancionadas como delitos o faltas acciones u omisiones, esto es, comportamientos que se exterioricen a través de hechos.
Todo ello no impide que las características personales del autor puedan ser tomadas en cuenta en el momento judicial de la individualización de la pena.
En algunos casos, la pena no viene determinadapor la culpabilidad del autor “por el hecho” sino por la culpabilidad de autor “por los hechos”.

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
En el Derecho penal no se admite la responsabilidad objetiva por si sola, esto es, sin dolo o imprudencia del autor. Los supuestos en los que el autor mata a alguien (vertiente objetiva de la tipicidad) sin que exista dolo o imprudencia (parte subjetiva)constituyen supuestos de azar o desgracia situados fuera del Derecho. También cabe destacar que este principio no sólo rige un resultado fortuito como consecuencia de una actividad lícita, también rige los supuestos en los que el resultado fortuito lesivo se produce en el transcurso del ejercicio de otra actividad ilícita, por la que si deberá responder el autor y, por consiguiente, también de lasconsecuencias fortuitas que se deriven del mismo.

LA PROHIBICIÓN DE LAS PENAS INHUMANAS Y DESGRADANTES
Artículo 15 de la CE “nadie puede ser sometido a penas inhumanas o degradantes”
Interdicción de determinadas penas inocuizadoras
El art 15 CE debe conllevar como exigencia general la interdicción de las penas inocuizadoras de carácter definitivo caracterizadas por destruir al sometido a ellas...