Principios Del Derecho Penal

Elaborado por: | |
| Sandra Lisseth Velásquez Zelaya |
Docente : | Elizabeth del Carmen Corea |
UPOLI-Estelí

II año de Derecho

16 de Mayo de 2011

Principio de necesidad de intervención
Conocido también como de ultima ratio, postula la necesidad de restringir al máximo la intervención de la ley penal, reservándola sólo para casos de ataques graves a las normas de convivenciasocial que no pueden ser eficazmente controlados por otros mecanismos menos traumáticos.
La intervención del Estado sólo está justificada en la medida en que resulta necesaria para el mantenimiento de su organización política. El Derecho Penal se legitima sólo en cuanto protege a la sociedad, perderá su justificación si su intervención se demuestra inútil, por ser incapaz de servir para evitardelitos.
Por otra parte, el principio de necesidad (Menor injerencia posible o intervención mínima, economía de las prohibiciones penales) es consecuencia directa del principio de proporcionalidad, limitándose la necesidad a comparar los distintos medios para elegir entre ellos los idóneos, atentos a la meta fijada el menos lesivo posible, significando además que la injerencia penal sólo se justificacuando ella es imprescindible para el mantenimiento de la organización política dentro de los marcos propios de la concepción democrática; todo lo que vaya más allá de dicho confín, sea porque el bien jurídico pueda ser tutelado con otro mecanismo menos gravoso, o porque no requiere tutela alguna, encausa esa injerencia por vías autoritarias, por lo cual esa inclusión debe ser mínima por lo cualel legislador deberá observar la máxima economía en el momento de tipificar delitos y el juez está compelido a utilizar las consecuencias jurídicas imponibles (penas o medidas de seguridad), sólo cuando ello sea estrictamente indispensable, debiendo contar con los mecanismos sustitutivos que atemperen el rigor de la sanción penal.
Este principio se descompone en dos postulados diferentes: elprincipio de la pena mínima necesaria y el de la economía en la configuración de los delitos, por lo cual se deduce que sólo se acudirá al Derecho Penal cuando hayan fracasado los demás controles sociales por el carácter subsidiario, así como no es factible utilizar el control penal frente a toda situación, sino con respecto a situaciones o hechos concretos ya que se castigan las conductas penaleslesivas de intereses de mayor entidad evitando la inflación punitiva.
Principio de Protección de Bienes Jurídicos
Una concepción del Derecho como un orden destinado a proteger la coexistencia externa bajo una ley general de libertad, exige concebir el delito como conducta externa lesiva de bienes jurídicos. No hay delito sin daño.
El Principio de Lesividad también denominado de ofensividad o deexclusiva protección de bienes jurídicos garantiza que sólo se sanciona la conducta externa (activa u omisiva) y que ese actuar externo sólo podrá ser considerado como delito en la medida en que lesione o ponga en peligro un bien jurídico penalmente tutelado, esto es, un valor o interés que el legislador, en atención a su importancia, ha decidido proteger por medio de la pena.
Las afirmacionesanteriores resaltan la importancia del bien jurídico como núcleo de la teoría del delito y como límite al ius puniendi del Estado, pues es el fundamento del castigo y representa una garantía del ciudadano, cuya conducta sólo podrá ser sancionada si atenta contra un bien jurídico penalmente relevante.
El principio que estudiamos vincula, como el resto de principios, al legislador y al juez. Alprimero en la medida en que sólo la tutela de bienes le autoriza a calificar una conducta como delictiva, por tanto, prohíbe la creación de tipos puramente formales carentes de un bien jurídico digno de tutela penal.
Aquí dejaremos de lado la polémica que rodea al propio concepto y a la tarea de selección de bienes para centrarnos en el estudio de las principales implicaciones que dicho principio...