Principios Del Derecho Penal

Unidad 1: El derecho penal y su evolución

“Actividad Integradora”

Regímenes autoritarios y violaciones a los principios
Análisis de modelos de decisión penal

ALUMNO: ZEFERINO OCEGUERA AVALOS.
ASESOR: DIEGO ARTURO HERRERA GUTIÉRREZ

Uganda en el régimen de Idi Amin

Hablar de Uganda es tan contrastante cuando se observa el antes y el durante del régimen de Idi Alim de 1971-1979,recordado por las incontables acciones reprobables desde el punto de vista humano, político y penal ya que aun cuando en su historia, Uganda a padecido incontables golpes de estado y autonombramientos de gobernantes, jamás perdió del todo el equilibrio económico y social con que contaba, un sustento envidiable gracias a la agricultura y exportación de café y algodón.
La personalidad autoritariade Idi Alim comenzó a desarrollarse cuando al proclamarse la independencia de Uganda en 1962, se trasladó a ese país, donde ingresó en el ejército, se cree que Idi Alim era analfabeta y las enseñanzas militares era todo con lo que contaba además de su fisonomía corpulenta y grande que le permitía ser agresivo y abusivo.
En 1964 se produjo una revuelta en Zanzíbar que causó motines en los ejércitoskeniano, tanzano y ugandés. Amin exigió la salida de los oficiales británicos y la subida de sueldo de los militares; El Gobierno de Uganda, presidido por Milton Obote, aceptó las peticiones y ascendió a Amin al grado de teniente coronel, después mientras Obote estaba en Singapur dio un golpe de estado el 25 de enero de 1971, quedando así en el poder e iniciando su gobierno bajo un régimenautoritario ya que el mismo se ostentaba como Presidente Vitalicio, eliminando así la posibilidad de brindar democracia y libre sufragio aun cuando realmente fue electo como Presidente poco tiempo después del golpe de Estado tras convocar a libres elecciones, decidió entonces no soltar su posición; se esperaban cosas importantes en beneficio de la comunidad pues él representaba al ciudadano común quese superaba con esfuerzo; sin embargo uno de los primeros actos en contra de los principios del estado de derecho que ejecuto fue colocar a los tribunales militares por encima del sistema de derecho civil, nombró a soldados para los más altos puestos en el gobierno y en las empresas públicas e informó a los nuevos ministros civiles que estarían sujetos a la disciplina militar, lo cual sabemos escompletamente incoherente pues ellos no se formaron bajo dicho sistema, al que además desconocían ciertamente como para lograr una función adecuada según los requerimientos, recibiendo además sanciones y castigos que no figuraban siquiera en dicha disciplina, menos aun para un civil.
También renombró el complejo presidencial, la Casa de Gobierno de Kampala, como «El Puesto de Comando». Asimismo,disolvió la Unidad de Servicio General (GSU), una agencia de inteligencia creada por el anterior gobierno, y la remplazó por la Oficina de Investigación de Estado (SRB), cuyo cuartel general en el suburbio Nakasero de Kampala se convirtió en lugar de torturas y ejecuciones en los siguientes años, de ninguna manera puede justificarse el decreto de tortura e incluso ejecuciones donde nunca se contabacon la presencia de la justicia penal en lo civil ni militar, un agravante mas era que las penas ejecutadas podían ser igualmente severas ante un homicida como para un pequeño infractor que ante la vista del gobernante podía tomar decisión análoga sobre la pena imputada.

Principio de legalidad: “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamentecalificado en la ley:
[]Otras agencias gubernamentales también fueron usadas para acabar con la disidencia política, como la policía militar y la Unidad de Seguridad Pública (PSU) cuando se encuentra una sociedad ante los ejecutantes de tantas violaciones a los derechos humanos por parte de las instituciones encargadas de velar por su bienestar y seguridad, que además realizan mandatos de su...