Principios Del Derecho

Diez argumentos a propósito de los principios. Sanchíz.
Frente a los principios hay posiciones encontradas, desde la posición que sostiene que son el elemento fundamental en la creación, interpretación y aplicación del derecho, a la que dice que son meros criterios auxiliares del derecho.
• El término principio es de contenido tan diverso que bajo su invocación parece posible albergar temasdiversos como: Más juez que legislador
• Más pensamiento problemático que razonamiento lógico
• Más moralidad que derecho
• Más pluralismo ideológico que coherencia axiológica
• Más integración de diferencias que extremismos políticos
• Menos relativismo ilustrado y más obligación de obediencia al derecho
• La palabra principio es una palabra polisémica, que encierra muchos significadosdiferentes: Las normas que se suponen axiológicamente fundamentales. (Libertad o justicia)
Las más generales o que inspiran amplios sectores del ordenamiento. (Autonomía de la voluntad)
Las que indican los fines de la acción estatal. (el bienestar o el pleno empleo)
Las más vagas o con supuesto de hecho indeterminado para su aplicación. (La igualdad)
Las que recogen algunos tópicosinterpretativos. (Lo accesorio sigue la suerte de lo principal)
En palabras de Hart, principio es:
Una norma en la que la “zona de penumbra” es más amplia que “el núcleo de certeza”
Ni en la teoría del derecho, ni en el lenguaje de jueces y legisladores existe un empleo uniforme de la palabra.
Si buscamos un principio general en la Constitución, la ley o la jurisprudencia, estamos hablando ya de normaslegales o constitucionales pero no de principios, entonces: ¿Cabe hablar de principios? Desde la perspectiva positivista no, porque sería aceptar que existen normas que todavía no son ley y eso equivaldría a reconocer que existe un derecho carente de una voluntad normativa y una forma que lo respalde.
Esto equivaldría a aceptar que existen normas que todavía no son ley,
(enunciadoslingüísticos), ni costumbre (prácticas sociales)
No hablamos de la ley en sentido amplio ni de la costumbre, incluida la judicial.
Bajo los principios se esconde un llamamiento a la producción jurídica por vía de razonamiento y argumentación, para obtener normas a partir de las normas.
Los principios generales del derecho, tal como la analogía constituyen un caso de creación de derecho en sedeinterpretativa. confuso porque hay normas constitucionales y legales que reciben el nombre de principios
-Los principios recogidos en enunciados normativos tienen el valor jurídico propio de las fuentes que los reconocen, ni más ni menos. Por eso su validez y aplicabilidad en estos casos es incuestionable.
Podemos diferenciar los principios de las reglas morfológicamente, o podemos diferenciarlos segúnsu operatividad o manera de funcionar, Desde esta perspectiva, no hablaríamos de dos clases de enunciados normativos, sino de dos estrategias interpretativas, pues algunos enunciados pueden operar a veces como reglas o como principios.
En una aproximación muy elemental la norma jurídica es la formada por supuesto de hecho, cópula y consecuencia. Encontramos que algunas veces llamamosprincipios a las normas jurídicas que carecen de supuesto de hecho o en las cuales la consecuencia jurídica es indeterminada Según esto hablaríamos de normas cerradas, como las reglas y normas abiertas como los principios.
El esfuerzo argumentativo y el género de valoraciones necesarias para eliminar la vaguedad de una regla cerrada no difiere en lo fundamental de lo que se requiere para cerrar unprincipio abierto.
La igualdad constituye un ejemplo paradigmático de norma abierta, o sea, de uno de los sentidos en que se usa la palabra principio. Determinar en qué medida los colombianos somos iguales, no está determinado siempre por la regla, es en gran medida, algo que requiere un juicio de razonabilidad.
El principio de igualdad se traduce en una exigencia de fundamentación racional de...