Principios Del Juicio De Amparo

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

Estos son las reglas que deben ser observadas por el Juez y por las partes, para que el juicio constitucional pueda tramitarse conforme a Derecho.
Estos principios representan los pasos que se deben seguir para que el juicio de amparo sea resuelto y quede dirimida la controversia planteada por el agraviado.

Los principios a que se ha hechoreferencia, son los siguientes:

1. Principio de Iniciativa o Instancia de Parte Agraviada.
2. Principio de Existencia del Agravio Personal y Directo.
3. Principio de Prosecución del juicio de Amparo.
4. Principio de Relatividad de la Sentencia.
5. Principio de Definitividad del Juicio de Amparo.
6. Principio de Estricto Derecho.
7. Principio de la Competencia de los Tribunales Federales paraconocer del Juicio de Amparo.
8. Principio de la Procedencia del Juicio de Amparo.

1.- PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA: Consiste en que el juicio de garantías jamás podrá operar oficiosamente, por lo mismo, para que nazca a la vida jurídica es necesario que lo promueva alguien.
Este principio se encuentra consagrado en la fracción I del Artículo 107 de la constitución quedice: “El Juicio de Amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, no tiene excepciones y por consiguiente rige en todo caso”.
Asimismo, tal principio se encuentra contemplado en el Artículo 4 de la Ley de Amparo que establece: “El juicio de Amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el Tratado Internacional, el Reglamento o cualquier otroacto que se reclame, pudiéndolo hacer por sí mismo o por su representante, o su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa penal o por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita, como ocurre cuando se trata de los casos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación odestierro o alguno de los actos prohibidos por el Artículo 22 constitucional, casos en los que si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio, podrá hacerlo cualquier persona en su nombre, aunque sea menor de edad, según prevención del Artículo 17 de la Ley de Amparo.
Ahora bien, por “agravio” debe entenderse todo menoscabo, toda ofensa a la persona física o moral, que puedeser o no patrimonial, siempre que sea material, apreciable objetivamente, debe recaer en una persona determinada y estarse efectuando en el momento de la promoción del juicio de garantías, debe ser inminente.

Al tratar de delimitar la diferencia específica del Juicio de Amparo, expusimos que una de las peculiaridades del régimen de control por órgano jurisdiccional consistía precisamente en lacircunstancia de que éste nunca procede oficiosamente, es decir, sin que haya un interesado legítimo en provocar su actividad tuteladora, sino que siempre se requerirá de la instancia de parte.
Éste principio, contenido expresamente en la disposición constitucional que comentamos, es de una gran utilidad para la vida y el éxito de nuestra institución, pues dada la manera en como funciona, estoes, siempre y cuando exista la iniciativa del afectado por un acto autoritario en los casos especificados por el artículo 103 de la Constitución, nunca se provoca el desequilibrio entre los diversos poderes del Estado, ya que no son éstos los que impugnan la actuación de los demás, como sucede generalmente en los regímenes de control por órgano político, sino todo sujeto que se encuentre en lasituación de gobernado, comprendiéndose dentro de esta idea a las personas físicas (individuos), a las personas morales de derecho privado y social (sindicatos, comunidades agrarias), a los organismos descentralizados y empresas de participación estatal, y excepcionalmente, a las entidades morales de derecho público u oficiales (en este último caso, cuando el agravio que produce el acto de...