Principios Del Juicio De Amparo

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.

I. Principio de la iniciativa o instancia de parte.

El articulo 107 de la constitución establece Que "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de la parte agraviada...." con lo cual se entiende que este nunca va a proceder oficiosamente, es decir, sin que haya un interesado legitimo en provocar su actividad tuteladora, sino quesiempre requerirá la instancia de parte. Significa que siempre que exista la iniciativa del afectado por un acto autoritario en los casos especificados en el articulo 103 de nuestra constitución, esto es todo sujeto que tenga la figura de gobernado ósea las personas físicas y personas morales de derecho privado y derecho social, a los organismos descentralizados y empresas de participación estatal y,excepcionalmente, a las entidades morales  de derecho publico u oficiales (en este supuesto solo cuando el agravio que produce el acto de autoridad afecta sus intereses patrimoniales, según lo dispone el articulo 9 de la ley de amparo).
Siendo el afectado o agraviado el único a quien incumbe el ejercicio de la acción de amparo, cuando ve lesionados sus derechos, se descarta evidentemente laposibilidad de que una autoridad pueda menoscabar el respeto y el prestigio de otra, solicitando que su actuación sea declarada inconstitucional.

II. Principio de la existencia del agravio personal y directo.

El agraviado es el sujeto en el que recae un daño, es decir, un menoscabo patrimonial o no patrimonial, o de un perjuicio ( se entiende como cualquier afectación cometida a la persona o a suesfera jurídica. Para la SCJN la parte agraviada es: "personas que han sufrido un agravio y se refieren, en general, ala ofensa o perjuicio que rehace a alguno de sus derechos o intereses"
El elemento material del agravio es el daño o  perjuicio, pero este necesita ser causado o producido por determinada forma, ósea que el daño o perjuicio sea causado por una autoridad al violar una garantíaindividual o al invadir las esferas de competencia federal o local, en sus correspondientes casos, es decir, que se realice alguna de las hipótesis previstas en el articulo 103. 
Otro factor que concurre en la integración del concepto de agravio, consiste en la forma, ocasión o manera bajo la cual la autoridad estatal causa el daño o el perjuicio, ósea, mediante la violación de las garantíasindividuales por conducto de la extralimitacion.
El termino agravio empleado en el articulo 107 fracción primera de nuestra constitución, equivale a la causacion de un daño o perjuicio realizado por cualquier autoridad estatal, en las hipótesis prevista en el articulo 103 constitucional.
El agravio necesita ser personal, ósea, que recaiga sobre una persona física o moral. Este debe ser solicitado por lapersona precisamente por la persona que estime que se le cause molestia por la privación de alguno derecho, posesión o propiedad porque el interés jurídico de que ha al la ley, no puede referirse a otra cosa, sino a la titularidad que al quejoso corresponde.
El agravio debe ser directo, es decir de realización presente, pasada o inminentemente futura, es decir, aquellas posibilidades oeventualidades en el sentido de que cualquier autoridad estatal cause a una persona determinada daño o perjuicio, sin que la producción de este sea inminente o prontaa suceder, no pueden reputaras como integrantes del concepto de agravio, para hacer procedente el juicio de amparo.
Para la SCJN  por medio de su jurisprudencia ha establecido al respecto que la circunstancia determinada de que el actoreclamado cause o no perjuicio, es cuestión de mera apreciación del quejoso.

III. Principio de la prosecución judicial del amparo.

El juicio de amparo se tramita por medio de procedimientos y formas de orden jurídico, lo que significa, implica que el juicio de amparo se revela en cuanto a substanciación, en un verdadero proceso judicial, en el cual se observan las normas jurídicas procesales,...