principios del juicio de amparo

PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.-
La autoridad de amparo no puede actuar de forma oficiosa, si no que requiere que una persona acuda anteella y solicite la declaración de inconstitucionalidad de una norma general o acto de autoridad que estime ha violado sus derechos fundamentales.
PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONALDIRECTO.-
El amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la norma general o cualquier otro acto que se reclame. Esta base constitucional señala para que proceda el juicio de amparodebe existir necesariamente un agravio.
PRINCIPIO DE PROSECUCION JUDICIAL.-
El juicio de amparo debe presentarse, tramitarse y resolverse de conformidad con lo previsto en la Ley de Amparo,Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales.
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO
La sentencia que dicte un Tribunal de la Federación que anule una norma generalo acto violatorio de garantías es relativo solo si lo anula en particular, esto es, si solamente protege a quien obtuvo una sentencia a su favor, o sea, lo extrae del común de los casos colocando enuna situación particular, privilegiada, por lo que en nada beneficiara a las personas ajenas a la queja.
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO
Quiere decir que para promover el juicio deamparo, los actos reclamados deben ser definitivos, o sea, es obligación del afectado antes de acudir al juicio constitucional agotar el recurso o medio de defensa legal que establezca la ley ordinaria encontra del acto que reclamen en el amparo.
PRINCIPIO DE LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.-
Consiste en que en la sentencia que se dicte en el juicio de amparo, la autoridad judicialfederal deberá tener en consideración no solo los conceptos de violación abducidos por el quejoso en su demanda o los agravios expresados por el recurrente en los medios de impugnación que permita la ley...