Principios Del Juicio De Amparo
Páginas: 5 (1170 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2013
DERECHO DE AMPARO I.
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
El artículo 107, fracción V, Constitucional, reglamentado en el artículo 158 de la Ley de Amparo, establece cuándo procede el juicio de amparo directo en los Tribunales Colegiados de Circuito.
o Excepciones:
▪ Sentencias definitivas dictadas por tribunales judiciales o administrativosrespecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso o medio de defensa legal, o por virtud del cual puedan ser modificadas o reformadas, entendiéndose por sentencias definitivas aquellas que deciden el juicio en lo principal ocupándose de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas, respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por cuyo mediopuedan ser modificadas o revocadas.
▪ Laudos que son dictados por los tribunales del trabajo.
▪ Resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, entendiéndose por resolución que ponga fin al juicio aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyescomunes no conceden ningún recurso ordinario mediante el que puedan ser modificadas o revocadas.
El juicio de amparo indirecto procederá según lo establecido en el artículo 107, fracción VII, Constitucional.
o Excepciones:
▪ El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra actos deautoridad administrativa, se interpondrá ante el juez de distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la autoridad, o una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que mande pedir el informe, y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos,pronunciándose en la misma audiencia la sentencia.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO DE AMPARO.
Está regido por reglas y principios que lo estructuran, entre los principales se encuentran:
• INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. El juicio no procede oficiosamente. Es indispensable que alguien lo promueva, ya sea por sí mismo o por interpósita persona (artículos 107,fracción I, Constitucional y 73, fracciones V y VI de la Ley de Amparo).
Esto obedece a que le juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad jurisdiccional que se ejercita por vía acción, dispuesto en el artículo 107 Constitucional.
• AGRAVIO PERSONAL Y DIERECTO.
o Agravio es todo menoscabo u ofensa a la persona, sea ésta física o moral, en suesfera de derechos por el acto de autoridad o acto reclamado.
o Es personal porque debe concretarse específicamente en alguien, no abstracto. La persona que intente la acción debe ser precisamente el titular de los derechos subjetivos que otorga la Constitución.
o Es directo porque debe haberse producido la afectación de la esfera jurídica del quejoso, estarse ejecutando o ser derealización inminente.
• PROSECUCIÓN JUDICIAL. Se relaciona con el proceso. Es decir, competencia de las autoridades: locales y federales. Todas las controversias de que habla el artículo 103 Constitucional se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley.
o Fuero federal.
▪ Competencia en todo el país.
▪ Se ventila en Salas.
oFuero común.
▪ Competencia en su ámbito local.
▪ Se ventila en los Juzgados.
• RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA DE AMPARO. Es la llamada fórmula Otero: las sentencias sólo surten efectos (amparan) en relación con las personas que promovieron el juicio, es decir, el quejoso. Jamás respecto de otras personas.
La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de...
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
El artículo 107, fracción V, Constitucional, reglamentado en el artículo 158 de la Ley de Amparo, establece cuándo procede el juicio de amparo directo en los Tribunales Colegiados de Circuito.
o Excepciones:
▪ Sentencias definitivas dictadas por tribunales judiciales o administrativosrespecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso o medio de defensa legal, o por virtud del cual puedan ser modificadas o reformadas, entendiéndose por sentencias definitivas aquellas que deciden el juicio en lo principal ocupándose de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas, respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por cuyo mediopuedan ser modificadas o revocadas.
▪ Laudos que son dictados por los tribunales del trabajo.
▪ Resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, entendiéndose por resolución que ponga fin al juicio aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyescomunes no conceden ningún recurso ordinario mediante el que puedan ser modificadas o revocadas.
El juicio de amparo indirecto procederá según lo establecido en el artículo 107, fracción VII, Constitucional.
o Excepciones:
▪ El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra actos deautoridad administrativa, se interpondrá ante el juez de distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la autoridad, o una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que mande pedir el informe, y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos,pronunciándose en la misma audiencia la sentencia.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO DE AMPARO.
Está regido por reglas y principios que lo estructuran, entre los principales se encuentran:
• INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. El juicio no procede oficiosamente. Es indispensable que alguien lo promueva, ya sea por sí mismo o por interpósita persona (artículos 107,fracción I, Constitucional y 73, fracciones V y VI de la Ley de Amparo).
Esto obedece a que le juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad jurisdiccional que se ejercita por vía acción, dispuesto en el artículo 107 Constitucional.
• AGRAVIO PERSONAL Y DIERECTO.
o Agravio es todo menoscabo u ofensa a la persona, sea ésta física o moral, en suesfera de derechos por el acto de autoridad o acto reclamado.
o Es personal porque debe concretarse específicamente en alguien, no abstracto. La persona que intente la acción debe ser precisamente el titular de los derechos subjetivos que otorga la Constitución.
o Es directo porque debe haberse producido la afectación de la esfera jurídica del quejoso, estarse ejecutando o ser derealización inminente.
• PROSECUCIÓN JUDICIAL. Se relaciona con el proceso. Es decir, competencia de las autoridades: locales y federales. Todas las controversias de que habla el artículo 103 Constitucional se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley.
o Fuero federal.
▪ Competencia en todo el país.
▪ Se ventila en Salas.
oFuero común.
▪ Competencia en su ámbito local.
▪ Se ventila en los Juzgados.
• RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA DE AMPARO. Es la llamada fórmula Otero: las sentencias sólo surten efectos (amparan) en relación con las personas que promovieron el juicio, es decir, el quejoso. Jamás respecto de otras personas.
La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.