Principios Del Juicio Oral

Principios del Sistema Acusatorio: Una visión Sistémica Análisis de lectura Damián Serrano Chávez

LDE 8° SEMESTRE

Análisis: Lectura

El sistema de enjuiciamiento de orden acusatorio que actualmente se ha reformado en el ordenamiento jurídico de nuestro país, es el punto de partida donde los analistas y estudiosos de derecho parten para comprender los cambios que éste conlleva. Lo queprimeramente se analiza, es la adecuación de este sistema a lo que realmente vive el país, ya que el cambio es radical, pues al comparar el sistema oral al anterior, escrito, se observa que efectivamente así es.

El sistema de enjuiciamiento contiene características específicas que son de vital importancia las cuáles deben tomarse en cuenta y dedicar gran estudio, especialmente en su correctaaplicación al momento de llevarse un proceso.

Como al igual que todos los distintos tipos de sistemas que pueden existir, o al menos eso se cree, éste tiene principal atención a la aplicación de la justicia haciendo que, por medio de sus principios que rigen a esta modalidad, sean más efectivos sus resultados. Al señalar los principios que rigen el sistema oral, es preferente decir que son,precisamente, las necesidades que se omitían en el anterior sistema escrito, pues era claro ver como todo marchaba en aras de unos cuantos, específicamente, de quienes detentaban el poder. Haciendo una breve comparación de lo que son los principios y lo que se observaba en el país con la anterior modalidad, se explica una clara diferencia, a la que se requiere llegar.

De acuerdo a la Carta Magna losprincipios en que se rige el sistema acusatorio y oral son: el principio de publicidad, contradicción, concentración, el principio de continuidad y el de inmediación.

Comenzando con el principio de publicidad se refiere, en pocas palabras, a que los juicios orales van a ser públicos, es decir, cualquier persona puede concurrir a ellos, excepto los casos que marca la misma ley, como aquellosprocesos en que este en peligro la dignidad de la persona. En este primer principio se contrapone lo que anteriormente eran los juicios predominantemente escritos, ya que éstos se llevaban a cabo en lugares muy cerrados por lo que se hacía imposible el que pudieran ser públicos completamente, además que no cualquier persona asistía a los juicios sino era parte de él, sea algún familiar o conocido,aunque en la mayoría de ellos, ni los familiares podían asistir. Obviamente esto provocaba la mala aplicación de la ley; llámese corrupción, mordida, auto beneficio, o la inaplicabilidad de la misma. Por esta razón aumentaba mayor la impunidad, pudiendo también decir, que incluso los delitos fueron aumentando, ya que no había una pena justa o se hacía un “arreglo” personal y nadie podía ser testigo deello.

Siguiendo en este punto, es importante resaltar la participación que tiene el público presente en las audiencias, puesto que se otorga cierta garantía de que, lo que suceda en los juicios orales, el pueblo va a estar “enterado” y poder evitar así tratos, valga la expresión, “detrás del telón”.

El siguiente principio, de contradicción, hace referencia, esencialmente, al momento deljuicio respecto de las partes, es decir a la litis. La contradicción se hace presente en el momento que una de las partes comienza a exponer sus argumentos y la otra a contradecir, rechazar, refutar lo que dijo la primera, y viceversa. Sin embargo en los juicios que se llevaban de orden escrita, a pesar de que se debía contemplar la contradicción para poder haber litis, no se daba adecuadamente. Yprecisamente lo que se busca con este principio es llevar una litis y de esta forma que los procesos cumplan con su objeto mediante las refutaciones de las partes.

El principio de concentración, quiere decir que el juicio se va a reunir a un solo acto, de manera tal que los mismos juicios se resuelvan en el menor tiempo posible, dando como resultado la eficacia, que con el anterior sistema...