principios eticos

ufeff
PROBLEMÁTICA ABOGADO ATEO QUE DEFIENDE SICARIOS
Como ya se mencionó anteriormente en clase, nos encontramos ante la presencia de un abogado quien siendo ateo pide la ayuda de Dios parallegar a tiempo a su juicio, en el cual defiende a tres sicarios, pero, entonces de acuerdo a nuestra materia ¿qué valores éticos se presentan?
El principio ético más importante es la JUSTICIA, es obvioque este fin no se persigue, otro es el fin no justifica los medios, el fin que quiere alcanzar el abogado es ilícito e injusto, quiere “tranzar” para lograr su cometido, por lo tanto este principioqueda fuera, de igual manera tenemos el voluntario en la causa, nos dice que no siempre es posible hacer el bien, hasta ahora este fin puede ser explicativo de dicho problema, pero, también nos diceque es “necesario” escoger entre dos males, y optar por el mal menor, pero cierto es que el abogado tiene un bien y un mal, que son, hacer lo correcto y justo o mentir para lograr lo que quiere, enconclusión este principio tampoco es aplicable.
Ahora analicemos la felicidad, que según Santo Tomas es: “el estado que colma todo deseo”, y bien es cierto que el deseo del abogado es cumplir lo quedesea, ganar su juicio sin importar si hace bien o hace mal, y como este principio no necesariamente coincide con lo que consideramos bueno, es totalmente aplicable al caso.
Por otra parteencontramos un principio verdaderamente interesante, principio de doble efecto, el cual afirma que es moralmente lícito realizar un acto que produce un efecto malo, de acuerdo a las condiciones, la acción esmoralmente mala en sí, defender a los sicarios es seguir dándoles cabida a realizar actos ilícitos e injustos. Siguiendo estas condiciones, conlleva a la clave “razón proporcionada”, debe presentarseesta para que el principio sea totalmente aceptado y respetado, pero en este caso ¿cuál será esa proporcionalidad?, no se presenta ya que el sicario priva de la vida, derecho humano principal por...