Principios fundamentales de juicio de amparo
Páginas: 3 (547 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2011
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUICIO DE AMPARO
• Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada:
Se encuentra previsto en la frac. I del Art. 107 Constitucional. Este principio habla acercade que la autoridad de amparo no puede actuar de forma oficiosa sino que requiere que una persona acuda a ante ella por considerar que una autoridad, mediante un acto o ley, le violó sus garantíasindividuales y solicite por tanto el amparo y protección de justicia federal.
Lo anterior obedece a que el juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad jurisdiccional que se ejercitapor vía acción, con apoyo en lo dispuesto en el numeral constitucional indicado y de conformidad con lo previsto en los Arts. 8 y 17 de la propia Constitución, de tal manera que si nadie acude asolicitar el amparo y protección de la justicia federal, no podrá iniciarse ningún juicio de amparo.
El Art. 4º de la Ley de amparo reglamenta dicha fracción, aunque cabe mencionar que existe unaexcepción prevista en el Art. 17 de la misma, en caso de que el agraviado se encuentre imposibilitado, por ejemplo por estar detenido por una autoridad.
• Principio de la existencia de agravio personal ydirecto: Hablando acerca de que sea personal significa que la persona que intente la acción de amparo debe ser precisamente el titular de los derechos subjetivos que otorga la Constitución, sobre quesea directo implica el quebranto de esos derechos subjetivos que el gobernado tiene y que mediante la ley o acto de autoridad le debe afectar directamente a su titular y a ninguna otra persona.
•Principio de la prosecución judicial de amparo: Sobre esto habla el 1er párrafo del Art. 107 Constitucional y dice de forma textual lo siguiente: “Todas las controversias de que habla el Art. 103 sesujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley”.
• Principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo: La sentencia será siempre tal, que solo se...
• Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada:
Se encuentra previsto en la frac. I del Art. 107 Constitucional. Este principio habla acercade que la autoridad de amparo no puede actuar de forma oficiosa sino que requiere que una persona acuda a ante ella por considerar que una autoridad, mediante un acto o ley, le violó sus garantíasindividuales y solicite por tanto el amparo y protección de justicia federal.
Lo anterior obedece a que el juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad jurisdiccional que se ejercitapor vía acción, con apoyo en lo dispuesto en el numeral constitucional indicado y de conformidad con lo previsto en los Arts. 8 y 17 de la propia Constitución, de tal manera que si nadie acude asolicitar el amparo y protección de la justicia federal, no podrá iniciarse ningún juicio de amparo.
El Art. 4º de la Ley de amparo reglamenta dicha fracción, aunque cabe mencionar que existe unaexcepción prevista en el Art. 17 de la misma, en caso de que el agraviado se encuentre imposibilitado, por ejemplo por estar detenido por una autoridad.
• Principio de la existencia de agravio personal ydirecto: Hablando acerca de que sea personal significa que la persona que intente la acción de amparo debe ser precisamente el titular de los derechos subjetivos que otorga la Constitución, sobre quesea directo implica el quebranto de esos derechos subjetivos que el gobernado tiene y que mediante la ley o acto de autoridad le debe afectar directamente a su titular y a ninguna otra persona.
•Principio de la prosecución judicial de amparo: Sobre esto habla el 1er párrafo del Art. 107 Constitucional y dice de forma textual lo siguiente: “Todas las controversias de que habla el Art. 103 sesujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley”.
• Principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo: La sentencia será siempre tal, que solo se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.