Principios fundamentales de juicio de amparo

Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada-se encuentra previsto en la frac. I del Art. 107 Constitucional,
De acuerdo a este principio, si yo no interpongo el recurso porque se han violentado mis garantías, la autoridad no está obligada a hacerlo, es decir que si yo no me defiendo-amparo de, por ejemplo de la nueva Ley del ISSSTE, el gobierno o autoridad judicial no puede perseguirpor oficio el daño causado a los gobernados que les afecte esta nueva Ley, la autoridad de amparo no puede actuar de forma oficiosa sino que requiere que una persona acuda a ante ella por considerar que una autoridad, mediante un acto o ley, le violó sus garantías individuales y solicite por tanto el amparo y protección de justicia federal.
El Art. 4º de la Ley de amparo reglamenta dichafracción, aunque cabe mencionar que existe una excepción prevista en el Art. 17 de la misma, en caso de que el agraviado se encuentre imposibilitado, por ejemplo por estar detenido por una autoridad.

Principio de la existencia de agravio personal y directo-se refiere a que la persona que intente la acción de amparo debe ser precisamente el titular de los derechos subjetivos que otorga la Constitución,se dice directo porque implica el quebranto de esos derechos subjetivos que el gobernado tiene y que mediante la ley o acto de autoridad le debe afectar directamente a su titular y a ninguna otra persona.
Principio de la prosecución judicial de amparo-El 1er párrafo del Art. 107 Constitucional dice de forma textual lo siguiente: “Todas las controversias de que habla el Art. 103 se sujetarán alos procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley”. Y es por esta norma que se rige judicialmente el amparo.
Principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo-La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración generalrespecto de la ley o acto que la motivare, esto es protege sólo al individuo que promueve el amparo y sobre el caso especial que solicite el amparo..
Existen excepciones del principio de relatividad:
* Cumplimiento de una ejecutoria de amparo obliga a las autoridades que no hayan sido parte en el juicio de amparo

* Los efectos de la sentencia de amparo se hace extensivo a los codemandados enmateria mercantil cuando el quejoso reclama falta de emplazamiento cuando en un juicio de amparo integre la litis consorcio pasivo necesario.

* Cumplimiento de sentencia de amparo afecta a terceras personas que no fueron parte en el juicio de amparo llamados también extraños

Principio de definitividad del acto reclamado-En un juicio de amparo los actos reclamados deben ser definitivos esdecir que en su contra no deben existir recursos o medios de defensa legal por medio del cual se puedan reformar o modificar.
Excepciones en materia penal:
* Es procedente el juicio de amparo así como la apelación contra el auto de formal prisión.

* Contra el auto de sujeción a proceso diferenciándose los delitos de pena corporal a los de multa

* Contra el reclamo de una orden dereaprehensión elaborado por el tercero perjudicado

Excepciones en materia civil y de trabajo:
* A falta de emplazamiento a juicio en caso de divorcio, la ley establece ciertas modalidades de emplazamiento si tiene un error la notificación, será nula
* Cuando en la junta se dicta la ejecución de laudo si la resolución no fue notificada al patrón puede acudir a este por medio de unrecurso de revisión y se le paso el termino.

Excepciones en materia administrativa:

* Cuando el acto reclamado carece de fundamentación

* Cuando la ley de donde emana el acto reclamado exija mayores requisitos que los de la ley de amparo consigna para conceder la suspensión.

Principio de la suplencia de la deficiencia de la queja-consiste en que de la sentencia que se dicte en el...