Principios Fundamentales Del Amparo

PRINCIPIOS FUNDAMEN/TALES DEL AMPARO.

PRINCIPIO DE LA INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE.-

TIENE SU FUNDAMENTO EN LO QUE DISPONE LA FRACCION I DEL ART. 107 CONSTITUCIONAL, EN LA QUE SE ORDENA QUE EL JUICIO DE AMPARO, SE SEGUIRA SIEMPRE A INSTANCIA DE LA PARTE AGRAVIADA.
ESTE PRINCIPIO VIENE A SER UNA PARTE FUNDAMENTAL DEL JUICIO DE AMPARO, YA QUE EN EL CASO DE QUE EN FORMA OFICIOSA SETRAMITARAN LAS DIVERSAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, SE CAERIA EN UN JUEGO QUE PODRIA REPERCUTIR EN UN DESEQUILIBRIO ENTRE LOS DIVERSOS PODERES DEL ESTADO, ESTO ES, UN ORGANO DEL ESTADO AL NOTAR UNA VIOLACION CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE ALGUN GOBERNADO PODRIA SOLICTAR EL AMPARO CORRESPONDIENTE, SIN PENSAR SI EN REALIDAD ESE ACTO LE CAUSASE AGRAVIOS AL GOBERNADO, O SI ESTE TUVIESE ESE ANIMO DE INTENTARLA ACCION CONSTITUCIONAL, PUDIENDOSE DE IGUAL MANERA ARRIBAR A REVANCHAS POLITICAS O DE MALA FE, ENTRE LOS DIVERSOS ORGANOS DEL ESTADO.

VER LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, MARCADA CON LA TESIS NUMERO 92, VISIBLE EN LA PAGINA 208, DEL APENDICE AL TOMO XCVII, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION.

PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO DIRECTO.-

ELAGRAVIO ES UNA PARTE FUNDAMENTAL, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUCIO DE AMPARO, Y ESTE SE TRADUCE EN UN DAÑO O UN PERJUICIO, QUE ADEMAS DEBE REALIZARSE EN UNA FORMA DETERMINADA, ES DECIR ES NECESARIO QUE ESTE DAÑO O PERJUICIO LO CELEBRE UNA AUTORIDAD, VIOLENTANDO UNA GARANTIA INDIVIDUAL PREVISTA CONSTITUCIONALMENTE, O INVADIENDO ESFERAS DE COMPETENCIA LOCAL O FEDERAL.

EN ESE SENTIDO, PARA QUE ELAGRAVIO PUEDA SER UN ELEMENTO GENERADOR DEL AMPARO, DEBE DE SER PERSONAL, O SEA QUE RECAIGA EN UNA PERSONA DETERMINADA, SEA FISICA O SEA MORAL.
OTRO ELEMENTO ES QUE DICHO AGRAVIO SEA DIRECTO, DE REALIZACION PRESENTE, PASADA O INMINENTEMENTE FUTURA.

EL QUEJOSO O AGRAVIADO, DEBE ESTIMAR SIEMPRE QUE EL AGRAVIO, LE CAUSA UN PERJUICIO O DAÑO, O SEA QUE DEBE ESTIMAR SIEMPRE QUE TAL AFECTACION ES REALY OBJETIVA, ADEMAS DE SER SUCEPTIBLE DE SER APRECIADA POR QUIEN VALORARA LA PROCENCIA O NO DEL JUICIO DE GARANTIAS.

ES IMPORTANTE ANALIZAR AL RESPECTO LO ESTIPULADO EN EL ART. 73 FRACCION V DE LA LEY DE AMPARO.

PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO JUDICIAL DEL AMPARO.-

ESTE PRINCIPIO DE BASA EN QUE EL AMPARO, SE ENCUENTRA PLENAMENTE REGULADO POR NORMAS JURIDICAS PROCESALES, QUE PERMITENADMITIRLO POR SU NATURALEZA COMO UN DEBIDO PROCEDIMIENTO JUDICIAL, ES DECIR ADMITE LAS FIGURAS PROCESALES QUE RIGEN A TODO PROCEDIMIENTO, COMO SON UNA DEMANDA, UNA CONTESTACION, PRUEBAS, ALEGATOS ETC.

ESTE PRINCIPIO ES FUNDAMENTAL YA QUE GRACIAS A ELLO EL GOBERNADO ADQUIERE UNA FORMA LEGAL Y JUSTA DE SER OIDO EN UN JUICIO, MISMO QUE ES VENTILADO ANTE INSTANCIAS FEDERALES, PERTENECIENTES A UNPODER DEL GOBIERNO AUTONOMO, QUIENES DECIDEN EN FORMA JUSTA CORRECTA Y APEGADAS A DERECHO SOBRE LA VIOLACION O VIOLACIONES CONSTITUCIONALES QUE SE DERIVEN.

CUANDO UN QUEJOSO, PROMUEVE UN JUICIO DE AMPARO, CONTRA DETERMINADA AUTORIDAD, Y SU PETICION LLEGASE A SER FAVORABLE, DICHA AUTORIDAD NO SUFRE UN MENOSCABO EN SU INTEGRIDAD O PRESTIGIO, SOLAMENTE LA PROTECCION SE OTORGA EN CONTRA DE EL ACTOEMITIDO POR LA MISMA, SIN DESTRUIR A LA AUTORIDAD PUBLICA O MENOSPRECIARLA, PRESERVANDOSE DE ESTE MODO EL ESTADO DE DERECHO.

PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.-

CONSIDERADO ESTE, COMO UNO DE LOS PRINCIPALES EN MATERIA DE AMPARO, YA QUE SEGÚN ESTABLECE LA FRACCION II DEL ART. 107 CONSTITUCIONAL, LA SENTENCIA QUE SE EMITA EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBERA SER SIEMPRE QUE SEOCUPE DE INDIVIDUOS PARTICULARES, LIMITANDOSE A AMPARARLOS SOBRE LO QUE VERSE LA QUEJA Y SIN HACER UNA DECLARACION GENERAL SOBRE EL ACTO O LA LEY QUE LA MOTIVARE.

CON ESTO, SE PUEDE DECIR, QUE UNICAMENTE LAS AUTORIDADES QUE SON SEÑALADAS EN LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE DEBEN ACATAR LO ORDENADO EN LA MISMA Y PARA EL CASO DE QUE UNA AUTORIDAD DIFERENTE APLIQUE O HAGA VALER UN ACTO SIMILAR AL...