PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Derecho y Criminología
Licenciatura en Derecho

El Amparo En El Derecho Procesal Constitucional
Principios Fundamentales del Juicio de Amparo







San Nicolás de los Garza, Cuidad Universitaria, Nuevo León.
A 21 de Febrero del 2014.



ÍNDICE


Introducción 1


II.- Principios Fundamentales del Juicio deAmparo. 2
2.1 Instancia de Parte Agraviada 2
2.2 Agravio Personal y Directo 4
2.2.1 Interés Jurídico. 6
2.2.2 Interés Legítimo 7
2.2.3 Interés Simple 8
2.3 Principio de Definitividad. 8
2.4 Principio de Prosecución Judicial 11
2.5 Principio de Relatividad de las Sentencias 11
2.5.1 Sentencia que declara inconstitucional una ley12
2.6 Principio de Estricto Derecho. 12
2.7 Principio de Suplencia de la Queja. 15


Conclusión 18

Bibliografía 19























INTRODUCCIÓN


Se llama principios del amparo a un grupo de instituciones procesales establecidas en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que sirvende base o fundamento al ejercicio de la acción de amparo y a la sentencia que en él se dicte.
Si pudiéramos hacer una especie de lista de los mismos, veríamos que tradicionalmente son seis y son los siguientes:

1).- El principio de la instancia de parte;
2).- El principio del agravio personal y directo;
3).- El principio de definitividad;
4).- El principio de prosecución judicial.;
5)-El principio de relatividad de las sentencias
6).- El principio de estricto derecho.
7).- El principio de suplencia de la queja.

Muchos autores en materia de amparo, coinciden con los principios ya mencionados con anterioridad, pero algunos autores dividen los principios para un mejor entendimiento y apreciación, en grupos, tales grupos como lo refiere el autor Ruiz Torres, nos mencionaque estos mismos deben dividirse en : a) Los relativos a la propia acción de amparo (principio de instancia de parte; principio de agravio, personal y directo; principio de definitividad); y b) Los relativos a la forma en que debe pronunciarse la sentencia dentro de dicho procedimiento (principio de estricto derecho y principio de relatividad); a esta última clasificación el autor Juventino V.Castro nos incluye que se debe hacer referencia a una última clasificación en este grupo: c) La forma en que el proceso debe regularse (principio de prosecución judicial).

En el presente trabajo, definiremos y explicaremos cada uno de los principios fundamentales en el proceso del juicio de amparo, de los cuales son de suma importancia para su comprensión y conocimiento, por tal motivo estetrabajo es para tener una mayor precisión, y un un mejor entendimiento de cada uno de los principios que establece el juicio de amparo.










1

II.- Principios Fundamentales del Juicio de Amparo.

2.1 Instancia de Parte Agraviada

El Principio de Instancia de Parte Agraviada, es el que acuda al Juicio de Amparo tiene que hacerlo por voluntad propia, pero el Estado no puede actuarde voluntad propia sino a través de sus legítimos representantes.

El principio de instancia de parte señala que el juicio de amparo sólo puede iniciar mediante el ejercicio de la acción, como su nombre lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad de que el amparo inicie su curso de forma oficiosa. El principio de instancia de parte encuentra su fundamento en el artículo 107,fracción I, constitucional. Disposición que se encuentra implícita en el artículo 4o. de la Ley de Amparo(1), que categóricamente señala que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame. Dicho principio no tiene excepciones, es decir, el amparo no puede, en ningún caso, iniciar...