Principios fundamentales del juicio de amparo

INTRODUCCIÓN.

El Amparo, como medio de control de la constitucionalidad dentro de nuestro sistema jurídico, representa el más efectivo medio de defensa del ciudadano en contra de las posibles arbitrariedades que pudiera sufrir en manos de una autoridad, de la misma forma, se convierte en el máximo freno para el accionar de de las autoridades en relación con el ciudadano.

Siendo el Amparode tan enorme importancia para nuestro sistema legal, resulta vital contar con una serie de lineamientos que lo rijan, que restrinjan su función, y que a la vez le den la prontitud que requiere un proceso legal de esta naturaleza para que sea realmente efectivo.

Estos lineamientos legales y doctrinales, son los denominados “Principios Constitucionales o Fundamentales del Juicio de Amparo”, sufunción es la de regir el desarrollo de la acción por la cual se pide la protección constitucional a favor de un gobernado

El presente trabajo es una breve explicación de estos importantes principios, pretendiendo resaltar la importancia de su aplicación tanto al accionar el Juicio de Amparo como al resolverlo.


“PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN EL JUICIO DE AMPARO”

Se les llama principiosdel amparo al grupo instituciones procesales que establece el artículo 107 de nuestra Carta Magna y que sirven de directriz al ejercicio del amparo, a su procedimiento y a la sentencia correspondiente, podemos dividirlos en tres grupos: Primero.- El relativo al ejercicio de la acción; Segundo.- Relativo al proceso; y, Tercero.- El relativo a la sentencia.
RELATIVOS AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN:INICIATIVA DE PARTE AGRAVIADA.
Determina este principio la no oficiosidad del amparo, o sea que para la prosecución del juicio se requiere que aquel gobernado que considere se ha violado una de sus garantías individuales por alguna autoridad, lo promueva ante la autoridad competente.
Excepcionalmente podrá promoverlo persona distinta en los siguientes casos:
1.- En materia penal podrá promoverloel defensor del acusado con la sola manifestación de este para designarlo, o aún cualquier persona si el acusado es privado de la libertad y se desconoce su paradero;
2.- En favor de los menores o incapaces lo deberá promover su padre o tutor en cuanto a representante legitimo;
3.- a favor de las personas morales será su representante legítimo, siempre que tenga facultades para ello y que lehayan sido conferidas en su acta constitutiva o En su Ley orgánica según sea el caso;
4.- En relación con los ausentes podrá hacerlo cualquier persona que demuestre esa ausencia y tener un interés jurídico suficiente para que se proteja al ausente, pero una ves hecho esto la representación correrá a cargo del Ministerio Público. Si la persona tiene designado en su domicilio un representante o unencargado de sus negocios no se podrá considerar como ausente y podrá este promover si cuenta con poder bastante para ello; y
5.- El apoderado legal mediante poder notarial en que así se contenga la facultad para hacerlo. Se requerirá siempre de cláusula especial para desistirse del juicio así promovido.

AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
Es determinante para que el amparo prospere el que el actocuestionado a la autoridad cause un perjuicio personal y directo al gobernado, entendiéndose por personal el que se materialice ese acto en relación con persona determinada. En el caso de la persona moral el perjuicio se entenderá manifiesto en contra de la persona, no así de las personas físicas que la integran. En el caso de la multiplicidad de personas el agravio se manifestara de maneraindependiente en contra de cada una da ellas y por lo tanto cada una deberá promover su propio juicio de amparo.
Es directo el agravio cuando afecta concretamente a alguna de las garantías individuales que integran la esfera jurídica del gobernado y entonces si el acto de la autoridad crea una afectación en una esfera diferente a la mía, no podré ser yo quien me queje de ello, independientemente del...