Principios Fundamentales Del Juicion De Amparo

.- ¿Qué es el amparo?
El amparo es una institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del Poder Judicial y excepcionalmente por los órganos jurisdiccionales locales a instancia del gobernado que considera que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por ser contrario a sus garantías constitucionales, habiendo agotado los medios de defensa ordinarios, para que se dejeinsubsistente y sin efecto el acto sobre el que versa la demanda y se le mantenga o restituye en el goce de la garantía que estima infringida.

LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL AMPARO (art 5 Ley de Amparo)
        EL AGRAVIADO O QUEJOSO –es la persona que demanda la protección de la Justicia Federal porque considera que un acto de la autoridad – federal o local – viola sus garantías individuales. Elagraviado puede también interponer un amparo cuando se considera afectado en lo individual por la invasión de competencias, tanto en el supuesto de que la Federación invada las competencias de las entidades federativas, como en el caso de que éstas invadan la esfera federal.
        LA AUTORIDAD RESPONSABLE – es todo órgano o funcionario al que la ley le otorga facultades de naturaleza pública,y que es señalado por el agraviado como el responsable de la afectación de sus garantías individuales.
        EL TERCERO PERJUDICADO – es la persona que tiene interés en que el acto reclamado por el quejoso subsista; es decir, que no sea anulado en un juicio de amparo. Es quien, en términos generales, resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lomismo, interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mencionado juicio se pronuncie.
        EL MINISTERIO PÚBLICO - representa en el juicio de amparo los intereses de la sociedad: vigila que el juicio se desarrolle correctamente y que durante el procedimiento no se afecte el interés público.
TIPOS DE AMPARO Y ANTE QUIEN SE PROMUEVE:
AMPARO DIRECTO: el juiciode amparo (art 158) se promueve contra actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar.  ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO
AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115) el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías individuales. ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO o ante el superior deltribunal que haya cometido la violación
EL ACTO DE AUTORIDAD – es unilateral porque para su existencia y eficacia no requiere del concurso o colaboración del particular frene al cual se ejercita.
JUICIO DE AMPARO – Una persona denominada el quejoso o agraviado solicita la protección de la justicia federal en contra leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, leyes o actosde la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados,  leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

1) Principio de la existencia del agravio personal y directo: Debe de existir un acto que afecte la esfera jurídica del gobernado
2) Principio de la iniciativa de laparte agraviada: Es necesario que el afectado interponga la demanda de amparo
3) Principio de prosecución judicial: tiene como objetivo conocer las garantías, regular el proceso
4) Principio de definitividad: No puede haber amparo a menos que agotemos los medios ordinario que señala la ley
5) Principio de la relatividad de las sentencias de amparo: Es la llamada formul a otero, lassentecis solo surten efecto en relación con las personas que promovieron el juicio de amparo es decir lso quejosos jamas respecto de otros articulo 107 constitucional fracción II y 76 de la ley de amparo
6) Principio de estricto derecho y de la suplencia de la queja deficiente: El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de...