Principios funmentales del derecho procesal

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL
* LA REMINENCIA DE LA CONSTITUCION art 4° C.P

De acuerdo a la pirámide Kelseniana y a la organización jerárquica normativa, que rige en nuestro país, el bloque de constitucional (conformado por la constitución política y los tratados internacionales de derecho debidamente ratificados por nuestro país), se encuentra en el tope máximo de esta ypor ende las normas de carácter constitucional que contienen los derechos, garantías y principios, rigen por encima de cualquier otra norma existente, lo cual permite afirmar que las normas procesales debes encontrarse en total acuerdo con la constitución política, por que al ser la norma de normas tiene que ser acatada y respetada con absoluta prevalencia. La institución del control constitucionales consecuencia de este principio, por que se pretende garantizar que la constitución no sea modificada por ninguna otra norma de categoría inferior, que sean contrarias a los preceptos constitucionales.
En 1920, Hans Kelsen, establece el control constitucional sobre los actos del legislativo en la constitución austriaca, con una variante sobre el sistema americano adoptado por la doctrinaMarshall, Se optaba por la introducción de un sistema de control concentrado en un Tribunal Constitucional, el cual sería el encargado de velar por la guarda de la supremacía de la Constitución y conocer de los recursos incidentales que formularan prejudicialmente los funcionarios de administración de justicia. Los fallos que dictara el Tribunal Constitucional en el evento de formularse la cuestiónprejudicial, tendrían efectos generales.
Desde el punto de vista organicista, la concepción de una Constitución como norma jurídica superior ante todas, implica una revisión general de la teoría de la división de poderes. Tradicionalmente, la función judicial se ha entendido como una labor silogística, en la que los jueces están llamados a establecer una tipicidad de los casos sujetos a su decisión,frente a las normas previamente establecidas, sin ningún poder interpretativo ni creativo. El Juez es, entonces, creador, y a la vez controlador de los actos de los demás poderes; su función ya no se repliega a su criterio lógico- jurídico, sino que surge para fundarse adecuadamente en la Ley para el propósito de hacer justicia.

* INTERES PUBLICO – GENERAL
El proceso es un instrumento delderecho procesal que va encaminado a satisfacer la necesidad de armonía que tiene toda sociedad, es por eso que la solución de un conflicto no solo le interesa a las partes sino también a la comunidad en general, es indiscutible el interés q todos podemos tener en el proceso en razón de su objetivo que es garantizar la armonía, la paz y la justicia social. En esto muchos tratadistas coinciden enque el fin principal de todo proceso no es solo garantizar la tutela de los derechos subjetivos sino también la satisfacción del interés publico.
Este principio se ve materializado a través de las notificaciones y de los traslados, que no siendo lo mismo, garantizan la contradicción y la defensa y, por ende, el debido proceso, cualquier decisión que se adopte en un proceso, salvo las excepcioneslegales.
Se notifican los actos de juez. Se corre traslado de los actos de parte y de los terceros son actos de juez los autos y las sentencias. También son actos judiciales las resoluciones y las órdenes, siguiendo una clasificación orgánica, es decir, según el funcionario que expide la providencia, siendo auto el que dicta un juez y resolución la que dicta un fiscal. En desarrollo del principio,una decisión no surtirá efectos jurídicos hasta tanto no le haya sido notificada (noticiada, publicada) a las partes. Por ello, aún cuando una providencia ha sido legalmente publicada, no podrá oponerse a las partes ni habrá nacido a la vida jurídica, sino en la medida en que se haya garantizado, mediante el procedimiento establecido para cada proceso, el derecho a conocerla, pues de allí...