Principios Generales De La Prueba

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

INTRODUCCION
En el presente tema revisaremos la descripción y definición de los principios a los cuales nos remite nuestro programa instruccional; pero haciendo la advertencia de que los mismos no agotan el largo listado que nos traen algunos tratadistas, sin perjuicio a ser invocados en determinados momentos. Todos estos principios tienen sufundamento, o bien en derechos o garantías constitucionales, o bien en principios y valores constitucionales, que pueden ser exigidos en cualquier estado y grado del proceso.
PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA
Se fundamenta este principio en el hecho de que el conjunto de medios probatorios aportado por las partes al proceso, forman una unidad, y de esa manera debe ser examinado y valoradopor el Juez para determinar la concordancia o discordancia de las pruebas y emitir su conclusión en torno al convencimiento que ellas le produzcan.
Este principio esta consagrado expresamente en los arts. 508: “Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y
estimará cuidadosamente los motivos…”.Art. 509: “Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido…”. Art. 510: “Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en consideración…”.
Conforme a éste principio, si el Juez deja de analizar alguna prueba que conste en los autos del proceso, incurre en un vicio que la doctrina y jurisprudencia de la Sala de Casación Civil denuestro máximo tribunal define como “silencio de prueba”; pero, por el contrario, prevalece el criterio también de que la denuncia de infracción en la que se alegue el vicio de silencio de prueba no prosperará, vale decir, no habrá silencio de prueba, en los siguientes casos:
1. En las pruebas promovidas y no evacuadas; por la sencilla razón de que no existe material que sirva de elemento deconvicción alguno para el Juez acerca de la veracidad de cualquiera de los hechos integrantes de la litis.
2. En las pruebas promovidas y evacuadas de manera parcial o incompleta; en estos casos el Juez puede a su libre arbitrio, si le surgen elementos para ello, utilizar la prueba incompleta, pero de su silencio no se derivaría el vicio de silencio de prueba.
3. En las pruebasevacuadas en las incidencias; si tales probanzas no son ratificadas o reproducidas con relación al fondo, no tiene aplicación el art. 509 del CPC, por lo que respecta a la sentencia definitiva que resuelva el fondo de la controversia.
4. En las confesiones espontáneas; ya que las mismas por no ser una prueba promovida expresamente, por cuanto puede producirse en
cualquier estado y grado de lacausa, fuera del término probatorio, no caen bajo el mandato del art. 509 del CPC, y es por ello que el Juez no tiene la obligación de examinarla, salvo que decida de oficio examinarla.
Y por el contrario, la denuncia de infracción en la que se alegue el vicio de silencio de prueba, prosperará cuando ocurran los casos contrarios a los señalados.
PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD O ADQUISICIÓN DELA PRUEBA.
Este principio tiene que ver con la pertenencia de la prueba una vez incorporada al proceso. La prueba no le pertenece a la parte que la aporta, sino que le pertenece al proceso; esto significa que una vez que la prueba es aportada por una de las partes, queda sustraída de su disposición para ser adquirida por su contrario y por el proceso.
Una vez que la prueba esintroducida al proceso, sin importar quien la promueve o trae al proceso, o si le perjudica o beneficia, debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho.
Este principio deriva en tres consecuencias importantes: 1. La inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada. 2. La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso, vale...