Principios generales del amparo

UNIVERSIDAD DURANGO SANTANDER

TAREA DE PRINCIPIOS GENERALES DEL AMPARO I
Cuadro comparativo de la diferencias entre el amparo, controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad.

Custionario.

HERMOSILLO, SONORA, A 05 DE DICIEMBRE DEL 2010

DATOS DEL ALUMNO

AGUSTIN CAÑEZ MURILLO

UNIVERSIDAD DURANGO SANTANDER

CORREO LECTRONICO: lic_canez@hotmail.com

Teléfonooficina 01 66 22 127071

Teléfono celular 01 66 21 280724

INTRODUCCION

El presente trabajo se realiza para efectos de acreditar la mataría de PRINCIPIOS GENERALES DEL AMPARO I, dentro de la Maestría en Amparo, en la UNIVERSIDAD DURANGO SANTANDER, campus Hermosillo, Sonora, así mismo el presente trabajo nos llevar a realizar un análisis y creara mas duda, sobre las diferencias entre elamparo, controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad. Así mismo trataremos de dar respuesta al cuestionario planteado.

CUADRO COMPARATIVO DE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL AMPARO, CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL Y LA ACCION DE INCOSTITUCIONALIDAD.

| AMPARO | CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL | ACCION DE INCOSTITUCIOANLIDAD |
COMPETENCIA | Ante el Juez de Distrito donde deba tenerejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. Si el acto ha comenzado a ejecutarse en un Distrito y sigue ejecutándose en otro, cualquiera de los jueces de esas jurisdicciones, a prevención, será competente. Es competente el juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que hubiese dictado la resolución reclamada, cuando ésta no requiera ejecuciónmaterial. El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al juicio, se promoverá por conducto de la autoridad responsable. | La Suprema Corte de Justicia de la Nación | La Suprema Corte de Justicia de la Nación |
LEGITIMACION | El juicio de amparo únicamente puede promoverse por laparte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representantelegal o por su defensor | Como actor: La entidad, poder u órgano que promueva la controversia. Como demandado: La autoridad, poder u órgano que haya emitido y promulgado la norma general o pronunciado el acto que sea objeto de la Controversia. El procurador General de la República | Como actor: La entidad, poder u órgano que promueva la controversia. Como demandado: La autoridad, poder uórgano que haya emitido y promulgado la norma general o pronunciado el acto que sea objeto de la Controversia. El procurador General de la República. El equivalente al 33% de los integrantes de algunos de los órganos legislativos estatales, en contra de leyes expedidas por el propio órgano. El equivalente al 33% de los integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en contra de leyesexpedidas por la propia asamblea y los Partidos Políticos con registro ante el Instituto Federal electoral por conducto de sus dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales y los partidos políticos con registro estatal a través de sus dirigencias , pero solo contra leyes electorales expedidas por el órgano legislativo de la entidad federativa que les otorgó elregistro. |
PROCEDENCIA | Procede contra actos de autoridad que violenten o dejen de respetar las garantías individuales del gobernado. | Procede si la esfera competencial del promovente es afectada por un acto concreto o disposición de carácter general, cuya aplicación contravenga a la Constitución Federal. | Procede contra normas generales que tengan el carácter de leyes, así como tratados...