principios generales del derecho

Origen etimológico del vocablo principio
Surge una interrogante de gran relevancia, ¿al hablar de "principios jurídicos", lo estamos haciendo a su vez sobre "Principios generales del Derecho"? Prima facie en ambas expresiones sólo encontramos una diferencia de nomenclatura, la de nombrarse unos como "generales" y otros no, empero ¿es suficiente esta diferencia lingüística para imbuirnos en temasdistintos? En ambos casos hablamos de "principios" referidos al "Derecho", pero qué es un principio?.
Etimológicamente el término latino principium está compuesto por la raíz derivada de pris, que significa "lo antiguo" y "lo valioso" y de la raíz cp que aparece en el verbo capere tomar y en el sustantivo caput cabeza 1. Tiene, entonces, un sentido histórico ("lo antiguo"), un sentido axiológico("lo valioso") y un sentido ontológico ("cabeza"). Según el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua), el término "principio" significa, entre otros, "punto que se considera como primero en una extensión o cosa", "base, origen, razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia", "causa, origen de algo", "cualquiera de las primeras proposiciones overdades fundamentales por donde se empiezan a estudiar lasciencias o las artes".
En tal virtud, se otorgan los mismos significados al término "principio" tanto en la expresión "principios jurídicos" como en la de "principios generales del Derecho". La diferencia entre las expresiones, de haberlas, ¿vendría entonces de la adición del término "generales"? Podría ser, sin embargo no debemos olvidar queel mismo concepto del "Derecho" puede determinar la orientación completa de ambas frases. Lejos de entrar a definir, analizar, en definitiva; tratar el concepto del Derecho se puede referenciar el Derecho al orden natural únicamente, al positivo o a ambos a la vez. La postura que se tome, puede determinar que se entienda por "principios jurídicos" un tema disímil de "principios generales delDerecho" e incluso que haya distingo dentro de una misma expresión.
El momento histórico-jurídico clave, que puede hacer pensar en un cambio o evolución del pensamiento en torno a los principios jurídicos es la etapa de la Codificación, puesto que "con anterioridad a los Códigos, sólo podía hablarse de principios jurídicos, y esto con cierta uniformidad por parte de los autores. No tenía ademásningún sentido polemizar sobre el contenido de tales principios, resultado como decimos de distintos elementos, entre los que no serían menos importantes el Derecho Romano y el Derecho Natural" 2.
Antecedentes históricos de los principios generales del Derecho
a) Edad antigua. En Grecia se admitió la existencia junto a la ley escrita, de una ley no escrita (agrafos nomos), derivada de la naturaleza yde las convicciones morales y religiosa Este concepto de ley no escrita, fue heredado por Roma, donde además fueron acuñadas otras ideas, como las de la ratio iuris, la natura rerum o el derecho constituido more et aequitate. Podemos entender que los Principios generales del Derecho se asentaron en Roma sólo que no se les conocía con ese nombre, no había una conciencia de que se trataran de ellosni existe una alusión específica a ellos con ese nombre, lo que si es la idea central de los mismos donde encontramos que si existía su aplicación como se puede ver en la ley 13, párrafo 7, del título 1º, Libro 27 del Digesto, donde se acepta que en ausencia de ley expresa, podía resolverse según la naturali iustitia.
Dentro de la concepción clásica de los principios ocupa especial preeminencialos tria iuris praecepta (honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere) donde el Derecho romano y el natural confluyen. "La tradición Iusfilosófica nos aporta una serie de principios jurídicos: los tria praecepta iuris, donde la propia palabra praecepta se nos proyecta semánticamente como similar al plural "principia" Los tres preceptos del Derecho son enunciados por vez primera por...