Principios Generales Sobre Las Pruebas
Páginas: 9 (2136 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
Principios Generales sobre las Pruebas
LA CERTEZA ES LA PERSUASIÓN DE LA VERDAD.
Las pruebas influyen de manera determinante en el desarrollo de un proceso penal, porque de ellas depende que se administre una buena justicia basada en la equidad y los buenos principios del derecho.
LA INTIMA CONVICCIÓN DEL JUEZ.
En nuestro proceso penal actual, el juez debe decidir de conformidad a suíntima convicción, lo que ha creado cierta dificultad en los jueces, abogados y ministerios públicos en general, con relación a la carga de la prueba y a los medios de prueba admisibles en cada caso y la correspondiente valoración de las pruebas aportadas. En este sentido el juez colabora activamente en la investigación de los elementos que establecerán su convicción. Sin embargo, nuestras leyes ponena cargo del juzgado de paz el conocimiento de un gran número de contravenciones y delitos que se rigen por un sistema de pruebas legales que limitan el principio de la íntima convicción. Entre estas limitaciones encontramos los procesos verbales, las actas de comprobación de las infracciones, que son redactadas por los oficiales de la policía judicial encargados de hacerlo, y que constituyen unaprueba legal absoluta (las que hacen fe hasta inscripción en falsedad), o relativa (las que hacen fe hasta prueba en contrario.
EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ
La jurisprudencia nacional es constante al establecer que toda sentencia que admita una acusación o medio de defensa fundamentado en el conocimiento personal que el juez ha adquirido fuera del curso de los debates, debe ser anulada,por ser contraria al principio de la contradicción, además de vulnerar el principio de la imparcialidad del juez, sobre el que descansa su legitimidad para juzgar un asunto determinado.
LA LIBERTAD DE PRUEBA
En materia penal reina el principio de la libertad de pruebas, según el cual los hechos y circunstancias de la causa serán probados por cualquier medio de prueba señalado por la ley, estandosometidos a la valoración constante del juez, fundamentado en su íntima convicción. Este principio sufre importantes atenuaciones ante el juzgado de paz, por las múltiples ocasiones en que se organiza, en legislaciones especiales, un sistema especial de prueba que reconoce preponderancia a ciertos medios de prueba, y los cuales iremos señalando más adelante.
LOS MEDIOS DE PRUEBA
Son lasdistintas razones de hecho y de derecho invocadas ante un tribunal para lograr la demostración de la existencia real de un hecho material o un acto jurídico en las formas admitidas por la ley. Son las diferentes fuentes de procedimientos legales invocadas ante un tribunal de juicio con la finalidad de descubrir la existencia de la verdad y el esclarecimiento de un hecho acaecido. Entre los medios depruebas más utilizados tenemos:
El Testimonio
En la vida social existe un continuo intercambio de informaciones de una persona a otra sobre toda clase de hechos y sucesos, sea que los hayan conocido directamente o por conducto de relato de terceros, y es frecuente calificar de declaraciones y aun de testimonios esos actos, y de testigos a sus autores. Desde el punto de vista jurídico, eltestimonio es un acto procesal, por el cual una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos. Está siempre dirigido al juez y forma parte del proceso de delegación procesal previa sin que presente inconveniente, el hecho que provenga de personas que son parte en el juicio donde deben producirse sus efectos probatorios, ya que como afirma CORNELUTTI, “También los terceros pueden sersujetos de relaciones jurídicas procesales”.
LA PRUEBA ESCRITA
En materia civil, la prueba escrita es la prueba por excelencia, debido a su carácter pre constituido, anterior al litigio, a la necesidad de ser empleada en justicia. Pero en materia de trabajo, la prueba escrita (las actas auténticas, instrumentadas por un oficial público competente en el ejercicio normal de sus funciones, las...
LA CERTEZA ES LA PERSUASIÓN DE LA VERDAD.
Las pruebas influyen de manera determinante en el desarrollo de un proceso penal, porque de ellas depende que se administre una buena justicia basada en la equidad y los buenos principios del derecho.
LA INTIMA CONVICCIÓN DEL JUEZ.
En nuestro proceso penal actual, el juez debe decidir de conformidad a suíntima convicción, lo que ha creado cierta dificultad en los jueces, abogados y ministerios públicos en general, con relación a la carga de la prueba y a los medios de prueba admisibles en cada caso y la correspondiente valoración de las pruebas aportadas. En este sentido el juez colabora activamente en la investigación de los elementos que establecerán su convicción. Sin embargo, nuestras leyes ponena cargo del juzgado de paz el conocimiento de un gran número de contravenciones y delitos que se rigen por un sistema de pruebas legales que limitan el principio de la íntima convicción. Entre estas limitaciones encontramos los procesos verbales, las actas de comprobación de las infracciones, que son redactadas por los oficiales de la policía judicial encargados de hacerlo, y que constituyen unaprueba legal absoluta (las que hacen fe hasta inscripción en falsedad), o relativa (las que hacen fe hasta prueba en contrario.
EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ
La jurisprudencia nacional es constante al establecer que toda sentencia que admita una acusación o medio de defensa fundamentado en el conocimiento personal que el juez ha adquirido fuera del curso de los debates, debe ser anulada,por ser contraria al principio de la contradicción, además de vulnerar el principio de la imparcialidad del juez, sobre el que descansa su legitimidad para juzgar un asunto determinado.
LA LIBERTAD DE PRUEBA
En materia penal reina el principio de la libertad de pruebas, según el cual los hechos y circunstancias de la causa serán probados por cualquier medio de prueba señalado por la ley, estandosometidos a la valoración constante del juez, fundamentado en su íntima convicción. Este principio sufre importantes atenuaciones ante el juzgado de paz, por las múltiples ocasiones en que se organiza, en legislaciones especiales, un sistema especial de prueba que reconoce preponderancia a ciertos medios de prueba, y los cuales iremos señalando más adelante.
LOS MEDIOS DE PRUEBA
Son lasdistintas razones de hecho y de derecho invocadas ante un tribunal para lograr la demostración de la existencia real de un hecho material o un acto jurídico en las formas admitidas por la ley. Son las diferentes fuentes de procedimientos legales invocadas ante un tribunal de juicio con la finalidad de descubrir la existencia de la verdad y el esclarecimiento de un hecho acaecido. Entre los medios depruebas más utilizados tenemos:
El Testimonio
En la vida social existe un continuo intercambio de informaciones de una persona a otra sobre toda clase de hechos y sucesos, sea que los hayan conocido directamente o por conducto de relato de terceros, y es frecuente calificar de declaraciones y aun de testimonios esos actos, y de testigos a sus autores. Desde el punto de vista jurídico, eltestimonio es un acto procesal, por el cual una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos. Está siempre dirigido al juez y forma parte del proceso de delegación procesal previa sin que presente inconveniente, el hecho que provenga de personas que son parte en el juicio donde deben producirse sus efectos probatorios, ya que como afirma CORNELUTTI, “También los terceros pueden sersujetos de relaciones jurídicas procesales”.
LA PRUEBA ESCRITA
En materia civil, la prueba escrita es la prueba por excelencia, debido a su carácter pre constituido, anterior al litigio, a la necesidad de ser empleada en justicia. Pero en materia de trabajo, la prueba escrita (las actas auténticas, instrumentadas por un oficial público competente en el ejercicio normal de sus funciones, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.