Principios historia

DIFERENCIAS EXISTENTES ENTRE LAS FUENTES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS

Los autores de la reseña, Charles-Victor Langlois y Charles Seignobos, manifiestan que los hechoshistóricos, solo pueden ser conocidos mediante documentos escritos o figurados, considerando o señalando a los “figurados” como: obras arquitectónicas, escultóricas y pictóricas; objetoscomo: armas, trajes, monedas.

Estos autores establecen que el método histórico comienza con la heurística, ésta consiste en la búsqueda de documentos, continua con laerudición, la interpretación y finaliza con la construcción histórica de los hechos.

Como fuentes primarias se considera a los documentos originales o antiguos, en tanto a losdocumentos elaborados por los investigadores “modernos” se les señala como fuentes secundarias.

Nuestros autores indican que la interpretación o crítica interna debe coadyuvara distinguir en el documento, lo que puede considerarse como verdadero. Por lo que el historiador debe analizar el contenido del documento intentando determinar elpensamiento verdadero del autor, comprendiendo el sentido general del texto, el objetivo y quizá, el concepto que el autor pudo haber tenido del mundo. También deben analizarse lascondiciones en que el documento fue producido.

Finalmente Langlois y Seignobos establecen que la crítica documental sólo produce hechos aislados sin organizar, considerando laorganización como segunda mitad de la metodología de investigación, de lo que se origina las operaciones sintéticas.

Ellos advierten que es primordial buscar el material delos historiadores en sus obras, tales como los hechos, las pruebas, los trozos de documentos, para que sean aceptadas las conslusiones que hayan sido verazmente demostradas.