Principios limitadores del Derecho Penal

Índice



1. Principios limitadores del derecho penal
2. Principio de intervención mínima
3. Legalidad formal
4. La irretroactividad
5. Máxima taxatividad legal e interpretativa
6. Principios pro derechos humanos
6.1 Lesividad
6.2 Humanidad
6.3 Doble punición




introducción


Los principios limitadores del derecho penal son distintas normas de la doctrina que cuentan conbarreras frente a la construcción del derecho penal, cuyo objetivo es el de evitar que salga de control y acabe con lo que conocemos como el Estado de derecho.

Los principios limitadores del Derecho penal establecen una serie de preceptos con mira a reducir el poder punitivo de los estados. En primer lugar se encuentra el principio de mínima intervención, este tiene carácter de última ratio,esto quiere decir, que el derecho penal debe aplicarse solo cuando no hayan más remedios. En segundo lugar se encuentra la legalidad formar, esta expresa, que no se puede aplicar una sanción si no está escrita previamente en una ley cierta. Luego aparece la irretroactividad, esta establece que las normas legales, rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a situaciones pasadas. En ese mismoorden cabe destacar también la importancia de la Máxima taxatividad legal e interpretativa, que exige del legislador el mayor esfuerzo de precisión de redacción de la ley.

Por otra parte, y como último, también tenemos los principios pro derechos humanos que incluyen la lesividad, la humanidad, la trascendencia mínima y la doble punición.

1. Principios limitadores del derechopenal
Los principios limitadores del Derecho penal son aquellas directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del Derecho penal, de tal forma que éste no se extralimite y afecte el Estado de Derecho.

2. Principio de intervención mínima
Según el principio de intervención mínima, el Derecho Penal debe tener carácter de última ratio por parte del Estado para laprotección de los bienes jurídicos y sólo para los más importantes frente a los ataques más graves.

El Derecho penal debe utilizarse solo en casos extraordinariamente graves (carácter fragmentario del Derecho penal) y sólo cuando no haya más remedio por haber fracasado ya otros mecanismos de protección menos gravosos para la persona (naturaleza subsidiaria).

El dogmático Silva Sánchez afirma que «elDerecho penal que debe cumplir el fin de reducción de la violencia social, ha de asumir también, en su configuración moderna, el fin de reducir la propia violencia punitiva del Estado. Esta reducción tiene lugar por dos maneras: sobre la base del principio utilitarista de la intervención mínima y sobre la base de los principios garantísticos individuales».

Uno de los problemas más acuciantes enel ámbito jurisdiccional es la necesidad de acelerar la administración de justicia, cuestión ésta que parece más imperiosa cuando se trata de la justicia penal, por las implicaciones humanas que conlleva. Ante este gran reto, los diversos ordenamientos han ido modificando su regulación procesal penal, atendiendo a la experiencia de otros modelos.

La Oportunidad de la Acción Pública,consagrada en los artículos 34-36 del Código Procesal Penal (CPP) dominicano, tiene precisamente como fin primordial sustituir el mecanismo de la prisión por otros métodos alternativos menos violentos. En ese sentido, el Principio de Mínima Intervención, o última ratio, afianza la legitimidad de la intervención estatal sólo en aquellos casos en los cuales se han agotado todas las otras posibilidades deresolución de conflictos no violentas.

Como bien ha señalado Jorge Kent , existe en nuestras sociedades un creciente pesimismo acerca de las posibilidades de controlar y manejar el encarcelamiento… y, en lo que concierne a la mayoría de los delincuentes, el tratamiento no consigue el resultado esperado como institución. Habría que agregar a esto, además, el alto costo económico que representa...