PRINCIPIOS NUEVO SISTEMA

A continuación enunciare un resumen sobre los puntos principales y los principios sobre los que se rige la reforma constitucional en el sistema penal mexicano y al final las conclusiones personales de manera general:
Artículo 20 Constitucional. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.1PUBLICIDAD
Consiste en hacer más transparente la actividad procesal penal, mediante un juicio público donde se requiere de listas orales para examinar el fondo de la cuestión, las cuales son celebradas en público y donde el público puede asistir, donde además los Tribunales deben dar a conocer a la comunidad la información relativa a la hora y lugar de las vistas orales y facilitar dentro de los límitesrazonables la asistencia de las personas interesadas.
El principio de publicidad no sólo aplica a los sujetos procesales, sino que básicamente va en función a un derecho de la sociedad en general, donde ésta tiene acceso a la justicia y ejerce control sobre sus actuaciones y fallos y en todo caso la justicia transmite principios y valores a la sociedad.
La publicidad se opone al secreto,característico del enjuiciamiento inquisitivo. La publicidad es una garantía “política” del proceso, en cuanto permite que la comunidad, el pueblo, el público, asista a los actos procesales y ejerza sobre ellos el control que naturalmente trae consigo esa forma de escrutinio popular.2

CONTRADICCIÓN
El Principio de Contradicción, se cita en las fracciones V y VI del artículo 20 inciso “A” de ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, “...las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente…” y “ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que esté presente la otra…”
El Juicio Oral se inspira en la idea de un Juicio contradictorio; y como lo cita Ottavio Sferlazza,3 en el debate debe degarantizar el derecho de contradecir las pruebas ofertadas por el adversario, por tanto se necesita un adversario, ya cada una de las partes sostiene hechos e intereses opuestos, teniendo una igualdad procesal para el ofrecimiento de medios de prueba y de controvertir los no ofrecidos.

Exige no solo la existencia de una imputación del hecho delictivo cuya noticia origina el proceso y la oportunidad derefutarla, sino que requiere, además reconocer al acusador, al imputado y a su defensor, la atribución de aportar pruebas de cargo y de descargo respectivamente; la de controlar activa y personalmente, y en presencia de los otros sujetos actuantes, el ingreso y recepción de ambas clases de elementos probatorios, y la de argumentar públicamente ante los jueces que las recibieron sobre su eficaciaconviccional (positiva o negativa) en orden a los hechos contenidos en la acusación o los afirmados por la defensa, y las consecuencias jurídico-penales de todos ellos, para tener modo la igual oportunidad de intentar lograr una decisión jurisdiccional que reconozca el interés que cada uno defiende, haciéndolo prevalecer sobre el del contrario”.4
En el nuevo sistema se requiere que toda lainformación pase por el filtro del contradictorio, ya que con ello puede modificarse, pero en el caso de pasar el test de credibilidad, la información podrá ser de calidad. Una prueba otorgada de manera unilateral, carece de confiabilidad. Este principio rige plenamente durante el juicio oral y “… garantiza que la producción de las pruebas se hará bajo el control de todos los sujetos procesales, con lafinalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha producción, formulando preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones, tanto sobre la prueba propia como respecto de la de los otros. El control permitido por el principio contradictorio se extiende, asimismo, a las argumentaciones de las partes, debiendo garantizarse que ellas puedan, en todo momento escuchar de...