Principios probatorios enfoque procesal diferenciado

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA: UN ENFOQUE PROCESAL DIFERENCIADO.

El derecho procesal se ocupa de estudiar y establecer los procedimientos. El procedimiento es el sistema particular contenido en las leyes que nace con ocasión del establecimiento de una pretensión que atañe a un sujeto de derecho, moral o físico, respecto a otro, causado por la colisión de intereses (conflicto). Con base en loanterior, la ciencia jurídica procesal ha definido principios que le atañen a ella misma, al sistema normativo que regula el proceso y a la actividad que surge de esa pretensión. Un proceso en su forma más genérica, permite vislumbrar al menos tres etapas: una preliminar o inicial que es donde se expone todo el fundamento fáctico sobre el cual descansa tanto los elementos constitutivos del derecho dequien pide, como los elementos modificativos, impeditivos o negativos de quien se opone a la declaración de ese derecho; una etapa demostrativa, que no es más que el pleno ejercicio de verificar o refutar según la posición procesal que se ostente a través de los distintos medios de prueba, todos los enunciados contenidos en la etapa inicial; y la etapa final o de ejecución la cual versa desde elpronunciamiento del fondo de la cuestión hasta la ejecución de lo que se resuelve. Ciertamente existen variantes que caracterizan a los procesos en función de la materia que se trate y que los hace particulares, pero en esencia es sencillo identificar y delimitar las etapas descritas en un Ordenamiento Jurídico dado. En lo que interesa, el análisis del presente se ocupará de la etapa demostrativa,propiamente de los principios generales que ocurren en cuanto a la prueba, vista ésta como aquella actividad de constatación de los hechos que sustentan una pretensión respecto a la realidad sucedida, y, desde una óptica analítica abarcar el tema sobre la diferenciación de esos principios según la materia que se abarque, echando mano a dos ejemplos contundentes, entre similitudes y diferenciasabordados detenidamente y así formular conclusiones respecto al tema.
Los principios son mandatos de optimización y dependen de la ponderación, es decir de su forma característica de aplicación. Sustancialmente tienen una función de interpretación y explicación del sistema que trata en atención a la naturaleza del conflicto. En ausencia de norma fungen como medio y guía de regulación de losalcances de las diversas actuaciones de las partes en controversia. Cuentan en su mayoría con un matiz especial, y es que son fuentes de derecho no escritas en su concepto originario, aunque su naturaleza no se ve traumada por el hecho de que algunas legislaciones hayan optado por incorporarlos positivamente en sus ordenamientos. La materia probatoria es el pilar y eje fundamental del proceso, pues deese ejercicio depende el éxito de toda una serie de hipótesis planteadas por las partes en conflicto. Se podría afirmar con razonable certeza que la resolución favorable a intereses va en función de un correcto ejercicio demostrativo, lo que per se va a traer intrínseco una correcta determinación de los hechos, una correcta determinación del objeto de prueba y una correcta valoración de lasmismas. Precisamente ahí, es donde los principios probatorios cobran vigor, en esa tarea de analizar, interpretar y delimitar tanto los hechos sometidos a juicio, como los enunciados que se traen para construir la verdad formal sobre la cual se juzga.
El principio de unidad probatoria dispone que el sistema probatorio es una unidad y para que su funcionamiento surta los efectos, requiera laconsideración de la prueba como tal. Implica así la obligación no de analizar los elementos de prueba traídos al juicio en su totalidad, sino todos aquellos que yacen sobre la comprobación o refutación de los hechos controvertidos, que es lo mismo que el deber que tiene el Juzgador de analizar todo aquello que afecte al objeto del debate, que verse sobre él. En el medio jurídico propio, este principio se...