Principios Procesales

1.- PRINCIPIO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
El principio de acceso puede entenderse como la posibilidad efectiva de todo ser humano de acceder, sin ningún tipo de distinción, a cualquier jurisdicción ordinaria o extraordinaria para la resolución de un conflicto. Este derecho implica tanto el ser asesorado como el derecho a ser asistido y defendido por un (a) abogado (a) totalmenteindependiente. En consecuencia, el acceso a la justicia representa el derecho de acudir al sistema de administración de justicia establecido por ley, para la resolución de conflictos de conformidad al ordenamiento jurídico vigente.[1]

2.- PRINCIPIO DE NECESIDAD DEL PROCESO PENAL.
El proceso penal es el cauce obligatorio para averiguar una infracción criminal, descubrir al autor ycondenarlo. Nadie puede ser condenado sino en virtud de sentencia resultante de un proceso. Las partes no son libres para aquietarse a una pena al margen del proceso.[2]

3.- PRINCIPIO ACUSATORIO.
Por principio acusatorio se debe entender la permanente bilateralidad de la instancia de las partes y de la imparcialidad del juzgador. Expresa, certeramente, el criterio configurador del procesopenal según el cual se necesita una acusación -la imputación a una o varias personas concretas de unos determinados hechos, para el inicio de la fase de plenario o juicio oral y para una sentencia de condena.[3]

4.- PRINCIPIO DE OFICIALIDAD.
Aquél criterio en virtud del cual el proceso ha de iniciarse, desarrollarse y finalizar, conforme a lo dispuesto en normas legales imperativas, enfunción de la necesidad de tutelar un intenso interés público, sin subordinación a ningún poder de disposición de sujetos jurídicos en relación con la tutela de sus derechos e intereses legítimos. Consecuentemente, 1) el proceso ha iniciarse tan pronto como ese interés público se ponga de manifiesto al tribunal y 2) necesariamente han de ser objeto del proceso todos los hechos que, subsumibles ensupuestos de hecho taxativamente determinados por la ley, generan aquel interés. Cuando el proceso está regido por el principio de oficialidad, es del todo lógico que el Derecho atribuya al tribunal funciones y le imponga deberes muy distintos de los que comporta el proceso inspirado en el principio dispositivo. Y no menos lógico resulta que sea necesaria, de ordinario, la existencia de unacusador oficial.[4]

5.- PRINCIPIO DE INMEDIATEZ.
Este principio tiene gran acogida en la doctrina, es definido por Eisner como, el principio en virtud del cual se procura asegurar que el Juez o el Tribunal se halle en permanente e intima vinculación personal con los sujetos elementos que intervienen en el proceso, recibiendo directamente alegaciones de las partes y las aportacionesprobatorias, a fin de que pueda conocer en toda su significación el material de la causa desde el principio de ella, quien a su termino a de pronunciar la sentencia que la resuelva . Asimismo el principio de oralidad hace que se pueda cumplir con la inmediación en manera incipiente.[5]

6.- PRINCIPIO DE INSTRUCCIÓN.
Este principio se refiere a que el Juez no puede guiarse solo por lo quele dijo el Ministerio Público tiene que recibir pruebas de la defensa.[6]

7.- PRINCIPIO DE CONCERTACIÓN.
Se enlaza al principio de inmediatez y señala que debe haber una coordinación de las pruebas, se deben practicar varias diligencias en un solo acto para dotar de unidad al proceso. Consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor número de ellas para Ventilarlas ydecidirlas en el mínimo de actuaciones y providencias. Así, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la actuación principal.[7]

8.- PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.
Este principio guarda relación con el hecho de la concentración de las actuaciones y con el de celeridad del proceso. Lo cierto es que el proceso como tal debe terminar en...