Principios procesales

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL Y DEL PROCEDIMIENTO



DISTINCIÓN

En dos categorías dividimos los principios fundamentales de la ciencia procesal: los que sientan las bases generales del derecho procesal y los que miran a la organización del proceso.

Sobre los primeros las opiniones están unidas, y en la casi totalidad de los Estados modernos los encontramos consagrados,aunque en algunos países, por circunstancias desafortunadas, ha existido, en relación con ellos, un olvido más o menos acentuando.


PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL

a) Carácter exclusivo y obligatorio de la función judicial del Estado

De lo expuesto se concluye muy claramente este principio, sin el cual la vida en comunidad se haría imposible de forma civilizada. Élfundamenta la existencia misma del Estado como organización jurídica y de la sociedad. Sus consecuencias son prohibición de la justicia privada y obligatoriedad de las resoluciones judiciales.

b) Independencia de la autoridad judicial

Para que se pueda obtener el fin de una recta aplicación de la justicia, es indispensable que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misión puedan obrarlibremente en relación con la apreciación del derecho y la equidad, sin más obstáculos que las reglas que la ley les determine en cuanto a la forma de adelantar su conocimiento y proferir su decisión, que se refieren al procedimiento que han de seguir o a las pruebas que deben apreciar.

Este principio rechaza toda coacción ajena en el desempeño de sus funciones. El juez debe sentirse soberanoen la recta aplicación de la justicia conforme a la ley. Toda intervención que trate de desviar su criterio en cualquier sentido, peca contra él y hace desvirtuar la esencia misma de su cargo. Por eso, nada más oprobioso que la existencia de jueces políticos, de funcionarios al servicio de los gobernantes o de los partidos.

Un Estado en donde los jueces sufran la coacción de gobernantes ocolaboradores deja de ser un Estado de derecho. También requiere este principio que las personas encargadas de administrar justicia sean funcionarios oficiales con sueldos pagados por el Estado.

c) Imparcialidad rigurosa de los funcionarios judiciales

Esta imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del órgano judicial en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla no solola ausencia de toda coacción por parte de los otros funcionarios del Estado y de particularidades, sino también la ausencia de interés en su decisión, distinto de la recta aplicación de la justicia.

Consecuencia de este principio es el considerar como delictivo todo lo que atente contra la imparcialidad y honestidad del juez, o que tienda a obtener decisiones por razones o causasdiferentes a las que prescribe la ley o el derecho. Al juez le esta vedado conocer y resolver asuntos en que personales intereses se hallen en conflicto con su obligación de aplicar rigurosamente el derecho. No se puede ser juez y parte a un mismo tiempo.

De ahí las causales de impedimento y recusación que en todos los códigos de procedimiento se han establecido.






d) Igualdad de las partesante la ley procesal

Dos consecuencias se deducen: 1. En la cual, en el curso del proceso, las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo cual halla fundamento en la máxima audiatur ex altera parts, y viene a ser una aplicación del postulado que consagra la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base de la organización de los Estados modernos. 2. Que no son aceptables losprocedimientos privilegiados, al menos en relación con raza, fortuna o nacimiento de las personas.

Únicamente se admite que para juzgar, determinados funcionarios del Estado y en consideración, no la persona en sí, sino la investidura del cargo, conozcan otros jueces, y ello acontece principalmente en materias penales por jueces distintos a los que de ser simples ciudadanos tendrían competencia...