PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO








INDICE
INTRODUCCIÓN 1
PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO 2
1.1. PRINCIPIO DE INSTANCIA O INICIATIVA DE PARTE AGRAVIADA 2
1.2. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO 3
1.3. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL JUICIO DE AMPARO 5
1.4. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO 8
1.5. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO O FORMULA OTERO 11
CONCLUSIÓN 12
BIBLIOGRAFÍA 13
LEGISLACIÓN 13INTRODUCCIÓN


El juicio de amparo es un medio de control constitucional por órgano jurisdiccional por vía de acción que procede contra las violaciones de los Derechos Humanos plasmados en la Constitución y en los Tratados Internacionales de los que México sea parte.
Así pues como el amparo es un juicio debe seguir ciertos lineamientos para poder otorgar la protección y seguridad jurídica algobernado.
Estos principios son las reglas que se deben seguir para poder llevar acabo el juicio de amparo, y que deben observar tanto los gobernados (quejoso o agraviado), como las autoridades encargadas de dirimir la controversia.
Diversos doctrinarios han hablado de infinidad de principios, pero en este trabajo solo se abordaran los que son considerados más importantes por ser la base sobre lacual se erige en juicio de amparo.
En el desarrollo de este trabajo se hablara de los principios de:
Instancia de parte agraviada
Agravio personal y directo.
Definitividad
Estricto derecho
Relatividad de las sentencias de amparo.
PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1. PRINCIPIO DE INSTANCIA O INICIATIVA DE PARTE AGRAVIADA

Este principio se refiere a que el juicio de amparo jamás puedeoperar oficiosamente, si no por el contrario es necesario e indispensable que alguien lo promueva, la persona quien promoverá este juicio es denominada quejoso o agraviado siendo este el sujeto al que se le lesiona en sus derechos, es decir, el gobernador afectado en su esfera jurídica por un acto positivo o negativo, o norma general que emita una autoridad y que violes las garantíasindividuales y los Derechos Humanos que la Constitución y los Tratados internacionales. Ahora bien tiene la calidad de gobernados:
Personas físicas.
Personas jurídicas colectivas de Derecho Civil, Mercantil, Agrario, del Trabajo, Electoral y aquellas de índole público o eclesiástico.

Dicho principio tiene su fundamento legal en el artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, que a la letra dice “Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de uninterés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico…”

Por su parte el artículo 5 en su fracción primera de la Ley de Amparo estable que una de las partes en el juicio es el quejoso (tambiéndenominado agraviado) quien manifiesta ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo, quien está siendo afectado por una norma, acto u omisión que violan los Derechos Humanos y garantías individuales establecidos en la ley suprema de nuestro país y en los Tratados internacionales en los que México sea parte.

“El juicio de amparo inicia merced a que elgobernador lesionado en su patrimonio, endereza una demanda de amparo ante el Tribunal competente, sin que el juicio pueda iniciarse de oficio o a petición de otro órgano de gobierno (distinto del que dio nacimiento al acto de autoridad que se impugna). Por ende la acción de amparo esta dada a todo gobernado, sea que el quejoso (actor en el amparo) promueva acreditando un interés jurídico o que aduzca...