Principios Rectores Del Juicio De Amparo

Principios fundamentales del juicio de amparo
El juicio de amparo, considerando como medio de recurso jurídico procesal público de control de constitucionalidad, presenta el aspecto de una acción,cuyo titular es el agraviado, y se funda y vive en conjunto de principios esenciales que constituyen no solo su característica distintiva de los demás sistemas de preservación constitucional, si no susexcelsidades y ventajas respecto de estos.
2.1 Instancia de parte agraviada.- en efecto, al tratar de delimitar la diferencia especifica del juicio de amparo, expusimos que una de las peculiaridadesdel régimen de control por órgano jurisdiccional consistía precisamente en la circunstancia de que nunca procede oficiosamente, es decir, sin que haya un interesado legitimo en provocar su actividadtuteladora, sino que siempre se requería la instancia de parte.
2.2 Agravio personal y directo.-
a) implicación de agravio: la parte agraviada es aquel gobernado que recibe o a quien se infiere unagravio. Esto implica la causación de un daño, es decir de un menoscabo patrimonial o no patrimonial, o de un perjuicio, no considerado como la privación de una garantía licita, sino como cualquierafectación cometida a la persona o a su esfera jurídica.
b) elementos del concepto de agravio: la presencia del daño o del perjuicio constituye, pues el elemento material del agravio. En efecto no esnecesario que el daño o perjuicio sean ocasionados por una autoridad al violar una garantía individual, o al invadir las esferas de competencia federal o local, en sus correspondientes casos, esto esque se realice alguna de las hipótesis previstas en las tres fracciones del artículo 103 constitucional.
2.3 Principio de definitivad.- se incorporó al texto constitucional como parte integrante delarticulado de la ley suprema, tornándose intangible e inafectable por la legislación secundaria, la cual por tal motivo, no puede vulnerarlo, circunstancia que implica una mayor estabilidad y solidez...