Principios rectores del proceso penal acusatorio
Páginas: 82 (20401 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
Principios Rectores
EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Oralidad:
Implica que el debate sea oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de las partes, como en las declaraciones, la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en las audiencias.
Publicidad:
Todo acto jurisdiccional debe ser público, salvo que existan razones fundadas en laprotección de las víctimas u ofendidos o del interés público.
Contradicción:
Las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos de la contraparte y controvertir cualquier medio de prueba durante el juicio. (En todas las audiencias las partes estarán en igualdad de condiciones para conocer de viva voz las pruebas y argumentos de la parte contraria y presenciar los propios también oralmente).
Concentración:
El desahogo de las pruebas, el desarrollo del debate y la emisión de la resolución deben ocurrir en un mismo acto procesal.
Continuidad:
La presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como todos los actos del debate, se desarrollarán ante el juez y las partes en una audiencia que será continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en laley. (La audiencia del juicio será continua, aunque pueda durar varios días, hasta que se llegue a la sentencia. Con esto, los juicios, que ahora pueden durar años, se desahogarán con mayor rapidez).
Inmediación:
Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio introducido en la audiencia y escucharán directamente los argumentos de las partes con la presencia ininterrumpida delos sujetos procesales que deben participar en ella, salvo los casos previstos en la ley. (En todas las audiencias estará presente el juez, sin que pueda nombrar a nadie en su representación).
Igualdad ante la Ley:
Se traduce en la igualdad de trato hacia las partes que se encuentran enfrentadas en el conflicto penal; consistente en la prohibición de discriminaciones arbitrarias, garantizandoel pleno ejercicio de las facultades y derechos previstos, no sólo para los sujetos procesales, sino también para cualquier interviniente en el proceso.
Igualdad entre las partes:
Garantiza a las partes el pleno e irrestricto ejercicio de sus derechos fundamentales, en condiciones de igualdad.
I. Principios rectores del proceso penal garantista
Afirma con razón Fernando Velásquez V. que,como cualquier sector del saber que pretenda un mínimo de coherencia y rigor conceptuales, el derecho penal está orientado por un cúmulo de postulados fundamentales a partir de los cuales es posible su interpretación, sistematización y crítica, al punto de poder predicar de él su carácter de ciencia; verdades fundantes que se erigen, a su vez, en límites o controles a la actividad punitiva cuandola organización social -prevalida de su soberanía- ejerce tal potestad, acorde con los cauces demarcados por el modelo de Estado social y democrático de derecho.1[1] Los principios fundamentales constituyen el conjunto de características que permiten ser al derecho penal lo que es y no otra cosa, y lo distinguen de las otras ramas de la ciencia jurídica.
En sintonía con lo anterior, el CódigoPenal para el Distrito Federal (CPDF), en vigor a partir del 13 de noviembre de 20022[2], dedica el Título Preliminar de su Libro Primero (arts. 1º a 6º) a los “Principios y Garantías Penales”, a saber: legalidad; tipicidad y prohibición de la aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón; prohibición de la responsabilidad objetiva; bien jurídico y antijuridicidad material; culpabilidad;y jurisdiccionalidad.
La sistematización apuntada se debe a la evolución del pensamiento jurídico-penal en México y a la participación de penalistas distinguidos en la redacción de los documentos de trabajo a partir de los cuales fue tratado legislativamente el nuevo ordenamiento sustantivo y, aunque perfectible, es apreciable el esfuerzo de claridad vertido por el legislador local.
Sin...
EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Oralidad:
Implica que el debate sea oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de las partes, como en las declaraciones, la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en las audiencias.
Publicidad:
Todo acto jurisdiccional debe ser público, salvo que existan razones fundadas en laprotección de las víctimas u ofendidos o del interés público.
Contradicción:
Las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos de la contraparte y controvertir cualquier medio de prueba durante el juicio. (En todas las audiencias las partes estarán en igualdad de condiciones para conocer de viva voz las pruebas y argumentos de la parte contraria y presenciar los propios también oralmente).
Concentración:
El desahogo de las pruebas, el desarrollo del debate y la emisión de la resolución deben ocurrir en un mismo acto procesal.
Continuidad:
La presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como todos los actos del debate, se desarrollarán ante el juez y las partes en una audiencia que será continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en laley. (La audiencia del juicio será continua, aunque pueda durar varios días, hasta que se llegue a la sentencia. Con esto, los juicios, que ahora pueden durar años, se desahogarán con mayor rapidez).
Inmediación:
Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio introducido en la audiencia y escucharán directamente los argumentos de las partes con la presencia ininterrumpida delos sujetos procesales que deben participar en ella, salvo los casos previstos en la ley. (En todas las audiencias estará presente el juez, sin que pueda nombrar a nadie en su representación).
Igualdad ante la Ley:
Se traduce en la igualdad de trato hacia las partes que se encuentran enfrentadas en el conflicto penal; consistente en la prohibición de discriminaciones arbitrarias, garantizandoel pleno ejercicio de las facultades y derechos previstos, no sólo para los sujetos procesales, sino también para cualquier interviniente en el proceso.
Igualdad entre las partes:
Garantiza a las partes el pleno e irrestricto ejercicio de sus derechos fundamentales, en condiciones de igualdad.
I. Principios rectores del proceso penal garantista
Afirma con razón Fernando Velásquez V. que,como cualquier sector del saber que pretenda un mínimo de coherencia y rigor conceptuales, el derecho penal está orientado por un cúmulo de postulados fundamentales a partir de los cuales es posible su interpretación, sistematización y crítica, al punto de poder predicar de él su carácter de ciencia; verdades fundantes que se erigen, a su vez, en límites o controles a la actividad punitiva cuandola organización social -prevalida de su soberanía- ejerce tal potestad, acorde con los cauces demarcados por el modelo de Estado social y democrático de derecho.1[1] Los principios fundamentales constituyen el conjunto de características que permiten ser al derecho penal lo que es y no otra cosa, y lo distinguen de las otras ramas de la ciencia jurídica.
En sintonía con lo anterior, el CódigoPenal para el Distrito Federal (CPDF), en vigor a partir del 13 de noviembre de 20022[2], dedica el Título Preliminar de su Libro Primero (arts. 1º a 6º) a los “Principios y Garantías Penales”, a saber: legalidad; tipicidad y prohibición de la aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón; prohibición de la responsabilidad objetiva; bien jurídico y antijuridicidad material; culpabilidad;y jurisdiccionalidad.
La sistematización apuntada se debe a la evolución del pensamiento jurídico-penal en México y a la participación de penalistas distinguidos en la redacción de los documentos de trabajo a partir de los cuales fue tratado legislativamente el nuevo ordenamiento sustantivo y, aunque perfectible, es apreciable el esfuerzo de claridad vertido por el legislador local.
Sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.