Principios Rectores Del Sistema Penal Acusatorio
Páginas: 15 (3681 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2012
II. PRINCIPIOS RECTORES
Los principios rectores del sistema acusatorio penal nos sirven para ir demarcando el contenido de este sistema de enjuiciamiento y reconocer de una manera más clara su concepto, su objeto y la finalidad que persigue.
1. PRINCIPIO DE ORALIDAD:
La oralidad consiste en la utilización del sistema de signos fonéticos, es decir, de la palabra hablada. Siendosus ventajas, una mayor facilidad de emisión, una mayor potencia expresiva, y la ineludible inmediación entre emisor y receptor, con la posibilidad de que dichos signos fonéticos sean acompañados por acciones voluntarias o involuntarias, que incrementen la potencia expresiva de aquéllos.
Ahora bien, los procesos no son puramente hablados o escritos, lo que resulta esencial es el hecho quepredomine la palabra escrita o la palabra hablada.
Consecuencia del principio de oralidad es el debate oral, puesto que implica la utilización de la palabra como medio de comunicación en todas las secuencias de la audiencia que sean necesarias para su desarrollo.
La oralidad permite, fundamentalmente, garantizar la solvencia, fluidez y operatividad del debate contradictorio entre laspartes intervinientes.
2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:
Supuesto de ascendencia adversativa que implica antagonismo, antinomia, réplica o contraposición, lo que lleva a inferir que el proceso es un diálogo y no un monólogo, es decir, que está caracterizado por la bilateralidad.
Constituye insuperablemente un mecanismo deexpresión de las partes hacia el juez y de éstas entre sí, que habilita a los postulantes para defender sus pruebas y refutar las adversas.
El principio de contradicción es esencial en la práctica de la prueba, al permitirle a la defensa manifestarse en contra de los elementos de cargo.
Así mismo, impone que en todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria delas partes contendientes, a quienes debe darse la oportunidad de alegar y probar procesalmente sus derechos.
La posibilidad de contradicción es una de las reglas esenciales del desarrollo del debate oral, sin cuya concurrencia podría desmoronarse la idea de un juicio justo; por lo que en consecuencia, el pronunciamiento judicial de todo juicio oral, debe ser precedido de un debate pleno ycontradictorio sobre todos los aspectos ventilados, el cual debe fundamentarse en pruebas respecto de las cuales se haya producido la debida contradicción, siendo de este modo el correcto ejercicio del derecho de defensa.
La única excepción a la regla general de la práctica de la prueba en el juicio oral recae en aquellas pruebas cuya reproducción requieren determinados mecanismos oprocedimientos especiales regulados por la ley (como lo puede ser la pericial), y en las que también debe garantizarse la contradicción, permitiendo a la defensa su participación, y posteriormente en el juicio oral, cuando se proceda a su lectura e interrogación de quien la realizó, por lo que la prueba obtenida en la fase de investigación, debe ser incorporada al juicio oral con plena posibilidad decontradicción.
3. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN:
Concentrar es reunir en un centro o punto lo que estaba separado, por tanto, la concentración consiste en la reunión en un acto de unidades homogéneas o heterogéneas vinculadas por un fin común.
En este sentido, el principio de concentración del sistema acusatorio pretende que en una sola audiencia se lleven a cabodiversos actos procesales, básicamente el desahogo de pruebas – de diversas pruebas- para que exista un entendimiento conjunto de la verdad histórica.
Es lo mismo que condensar, absorber, centralizar o reunir y para efectos jurídicos podemos decir que es la sustanciación de la causa en un período único, que se desenvuelve en una audiencia única o en el menor número posible de audiencias...
Los principios rectores del sistema acusatorio penal nos sirven para ir demarcando el contenido de este sistema de enjuiciamiento y reconocer de una manera más clara su concepto, su objeto y la finalidad que persigue.
1. PRINCIPIO DE ORALIDAD:
La oralidad consiste en la utilización del sistema de signos fonéticos, es decir, de la palabra hablada. Siendosus ventajas, una mayor facilidad de emisión, una mayor potencia expresiva, y la ineludible inmediación entre emisor y receptor, con la posibilidad de que dichos signos fonéticos sean acompañados por acciones voluntarias o involuntarias, que incrementen la potencia expresiva de aquéllos.
Ahora bien, los procesos no son puramente hablados o escritos, lo que resulta esencial es el hecho quepredomine la palabra escrita o la palabra hablada.
Consecuencia del principio de oralidad es el debate oral, puesto que implica la utilización de la palabra como medio de comunicación en todas las secuencias de la audiencia que sean necesarias para su desarrollo.
La oralidad permite, fundamentalmente, garantizar la solvencia, fluidez y operatividad del debate contradictorio entre laspartes intervinientes.
2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:
Supuesto de ascendencia adversativa que implica antagonismo, antinomia, réplica o contraposición, lo que lleva a inferir que el proceso es un diálogo y no un monólogo, es decir, que está caracterizado por la bilateralidad.
Constituye insuperablemente un mecanismo deexpresión de las partes hacia el juez y de éstas entre sí, que habilita a los postulantes para defender sus pruebas y refutar las adversas.
El principio de contradicción es esencial en la práctica de la prueba, al permitirle a la defensa manifestarse en contra de los elementos de cargo.
Así mismo, impone que en todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria delas partes contendientes, a quienes debe darse la oportunidad de alegar y probar procesalmente sus derechos.
La posibilidad de contradicción es una de las reglas esenciales del desarrollo del debate oral, sin cuya concurrencia podría desmoronarse la idea de un juicio justo; por lo que en consecuencia, el pronunciamiento judicial de todo juicio oral, debe ser precedido de un debate pleno ycontradictorio sobre todos los aspectos ventilados, el cual debe fundamentarse en pruebas respecto de las cuales se haya producido la debida contradicción, siendo de este modo el correcto ejercicio del derecho de defensa.
La única excepción a la regla general de la práctica de la prueba en el juicio oral recae en aquellas pruebas cuya reproducción requieren determinados mecanismos oprocedimientos especiales regulados por la ley (como lo puede ser la pericial), y en las que también debe garantizarse la contradicción, permitiendo a la defensa su participación, y posteriormente en el juicio oral, cuando se proceda a su lectura e interrogación de quien la realizó, por lo que la prueba obtenida en la fase de investigación, debe ser incorporada al juicio oral con plena posibilidad decontradicción.
3. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN:
Concentrar es reunir en un centro o punto lo que estaba separado, por tanto, la concentración consiste en la reunión en un acto de unidades homogéneas o heterogéneas vinculadas por un fin común.
En este sentido, el principio de concentración del sistema acusatorio pretende que en una sola audiencia se lleven a cabodiversos actos procesales, básicamente el desahogo de pruebas – de diversas pruebas- para que exista un entendimiento conjunto de la verdad histórica.
Es lo mismo que condensar, absorber, centralizar o reunir y para efectos jurídicos podemos decir que es la sustanciación de la causa en un período único, que se desenvuelve en una audiencia única o en el menor número posible de audiencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.