principios rectores


INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SUPERIORES EN DERECHO PENAL


MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL CON
ORIENTACIÓN EN JUICIOS ORALES




ENSAYO:
“PRINCIPIOS RECTORES DEL NUEVO SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL Y SUS EXCEPCIONES “


ALUMNO:
LICENCIADO JAVIER ESTEBAN LIMAS ALDANA.

PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
MTRA. GEMA GUADALUPE CHÁVEZ


Ciudad Juárez,Chihuahua, a 28 de abril del año 2013.
INTRODUCCIÓN
En aras de un alcance de una justicia diferente, es decir, realmente expedita, transparente, eficaz y sobre todo en armonía a las demandas del orbe jurídico internacional en el sentido de que el estado mexicano erradicara la serie de violaciones al debido proceso que venían sucediendo dentro del derecho positivo tradicional interno en materiapenal específicamente, se instauró en base a una reforma integral en el año dos mil ocho un nuevo sistema del proceso penal y en él varios principios que lo forman en sus cimientos, los cuales de manera breve se nombran como de inocencia, la oralidad, la publicidad, la inmediación, la contradicción, la concentración, la continuidad y la libre valoración de la prueba, se encuentran dentro delarticulo veinte, contenido en el título primero y capítulo uno de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (título y capitulo también recientemente reformado el 10 de junio del año 2011), que versa sobre los derechos humanos y sus garantías y que vienen avalar un respeto a tales derechos fundamentales que tan implicados y endebles aparecen dentro del drama penal.
Esto es asíprimeramente porque la presunción de inocencia, como una premisa garantista al consignar que toda persona se presume inocente hasta que no se demuestre lo contrario, lo que impone la carga de la prueba al órgano acusador, que en la práctica recae en la institución de Ministerio Público y reduce considerablemente la aplicación de medidas de reclusión preventiva; a su vez se tiene a la publicidad que asegurael control interno y externo de la actividad jurisdiccional y de los demás intervinientes o sujetos procesales, permitiendo así la transparencia en la administración de justicia que a la postre del entorno social se considera tan indispensable que así suceda; la oralidad por su parte es una condición sine qua non, para efectivizar dicho sistema de corte acusatorio y adversarial, que nos lleva demanera extremosa a desaparecer la forma escrita dentro del mismo y que en paralelo cautiva a la publicidad, ya que, las diligencias procesales como ya se expresó están a la luz de la comunidad, siendo apreciadas sensorial y directamente sin necesidad de entrometerse de manera individual a su estudio y conocimiento por medio de volúmenes de expedientes; la inmediación, al exigir que los actosprocesales sean presenciados por el ente titular del poder judicial que a la postre de su apreciación emitirá una resolución como causa inherente a su función como órgano del estado; la contradicción, al autorizar que todos los sujetos procesales tengan plenas facultades de intervención en dichos actos, valiéndose de los derechos que la ley penal les consagra para el correcto y efectivo actuar dentrode ellos, lo que eleva la calidad de los procesos penales al contar con intervenciones mayormente nutridas a cargo de tales sujetos y por ende un conocimiento más vasto por parte de juez; la concentración y la continuidad nos demanda que los actos procesales se lleven a cabo en la menor cantidad de audiencias e interrupciones, lo que garantiza como ya he mencionado una justicia pronta y expeditasin la menor cantidad de burocratismos y por último la libre valoración de la prueba, facultad que se otorga al juzgador a efecto de que valore en un carácter cognitivo, racional y científico, mas no tasado como se venía manejando, lo cual con lleva un resultado de mayor certeza al momento de emitir su decisión.
Por ende, estos principios se encuentra sustentados con tratados y convenios...