Principios - Squella

Principios Centrales del Derecho
Los principios en Roma eran llamados regulae o regulae iuris, para luego pasar a llamarse máximas; eran de carácter explicativo, recursos pedagógicos, pero no tenían un carácter normativo en ningún caso.
Luego, en el siglo XVIII el iusnaturalismo los pasó a llamar ‘’principios’’, que serían elementos de los juristas en sus actividades legislativas,jurisdiccionales y dogmáticas.
Hoy cualquier denominación dees más AMLIA que ‘’máxima’’, ‘’aforismo’’ o ‘’adagios
En la legislación civil chilena los principios son llamados ‘’espíritu general de la legislación’’ y pueden ser invocados para auxiliar a los jueces en el ejercicio de sus funciones y evitar desiciones discrecionales en los siguientes casos:
1. Falta de ley que regule en el caso específico
2.Oscuridad o contradicción
3. Cuando se puedan llegar a producir consecuencias injustas o inconvenientes para las partes al aplicar la ley que regula y el juez no desea que así ocurra.
Los principios generales son FUENTRS SUPLETORIAS, es decir, fuentes de las que los jueces pueden echar mano cuando la ley fallase en cualquiera de los casos anteriores. Las fuentes supletorias serían, entonces,dos: los principios y la equidad, y se definen como ‘’aquellas a las que el juez está autorizado a recurrir frente a lagunas de la ley, dificultades de interpretación o efectos injustos o inconvenientes al aplicarse la ley’’.
Art. 24, CC- ‘’espíritu gral de la legislación’’ (principios) o y ‘’equidad natural’’.
Se pueden utilizar si y sólo si no se pueden usar los artículos 19 al 23 del CC.
LOSPRINCIPIOS NO SON FUENTE FORMAL DEL DERECHO pero sí son utilizados por legisladores, jueces, órganos de administración pública, juristas, dadas las tres hipótesis anteriores. Existe presencia de principios en el ordenamiento jurídico; resulta incuestionable la creciente importancia ellos en el derecho: aparecen en las constituciones, códigos, leyes y tratados, explícita e implícitamente. Pero siguensin ser una fuente formal de derecho porque no cumplen con las siguientes características:
1. Ser métodos o procedimientos de producción de derecho tras los cuales se pueda modificar autoridad normativa.
2. Ser una fuerza social.
3. Ser sujetos de derecho autorizados para llevar a cabo actos de producción jurídica.
Por otro lado, la equidad SÍ es fuente formal, pues es ‘’justicia en el casoparticular’’, ‘’solución justa a administrar frente a un específico’’, ‘’proceso deliberativo que el juez lleva a cabo al ser autoridad competente’’. Los principios no son fuente formal porque no pueden vérseles como ‘’procedimientos de producción de derecho por parte de alguna autoridad, fuerza social o sujetos’’. No constituyen realidad normativa exclusivamente, sino preferentemente.
Por lotanto el derecho objetivamente alude al orden de la conducta humana conducida por normas y principios, por eso se ha señalado que el derecho es un conjunto sde normas y otros estándares jurídicos; esos ‘’otros estándares’’ son los principios.
En el Derecho existen dos tipos de normas: reglas y principios. Serían una especie del género ‘’normas jurídicas’’; ambos serían piezas del derecho, no fuentesde este.
Se ha favorecido la filiación de principios como fuente porque los jueces están autorizados a su uso en casos de lagunas o cuando la aplicación de una norma llevaría a consecuencias injustas; por lo tanto los principios son fuente de DESICIONES judiciales, pero no en el sentido de fuentes formales. Los principios no producen derecho, sino que forman parte de este; y quienes sí produces,aplican principios.

Doctrina: Jesús Lima Torrados.
1) Iusnaturalistas: los principios forman parte del derecho natural, por lo tanto existen tantas concepciones de principios como doctrinas del derecho natural (ejemplos: CC de Austria 1811/CC de Portugal 1867)
2) Positivistas: los principios viven dentro del ordenamiento jurídico y pueden ser establecidos por medios inductivos a parte de...