Principios Supremos De La Lógica Jurídica

Los principios supremos de la Lógica Jurídica
I.- PRINCIPIO JURIDICO DE CONTRADICCION
El principio Jurídico dice: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser validez ambas, esto es dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal una prohíbe y otra permite a un mismo sujeto la misma conducta.
2.- PRINCIPIO JURIDICO DETERCERO EXCLUIDO.
“cuando dos normas de derecho se contradicen, no pueden ambas carecer de validez”
Esto es, cuando en condiciones iguales de espacio y tiempo una norma prohíbe a un sujeto la misma conducta que otra que le permite, una de las dos tiene que ser valida
3.- EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION.
El principio especial de contradicción se refiere a dos juicios, que se contradicen yafirma que no pueden ser verdad ambos
4.- CONTRADICCIÓN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ
De acuerdo con los principios jurídicos de contradicción y 3º excluido, una norma es valida y otra no puede serlo, pero los citados principios no dan la pauta para determinar cual precepto debe prevalecer.
El hecho de que una norma pueda ser referida como acto de aplicación a otra que le sirve de baseconstituye la razón de validez de la primera, no debe ser contradictoria de otra de rango superior.
Contradicción entre preceptos derivados de una misma fuente
1.- OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL JERARQUIA.
La oposición contradictoria puede existir entre normas derivadas de una forma común o sea que tienen un mismo origen, de igual rango.
2.- OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRENORMAS LEGALES DE JERARQUIA DIFERENTE.
La oposición puede presentarse entre leyes de distinta jerarquía. Entre un precepto constitucional y una ley ordinaria, entre esta y su reglamento, etc.
Una norma de derecho e encuentra subordinada a otra, cuando la segunda señala su forma de creación, o indica las materias a que habrá de referirse.
3.- APLICACIÓN DE LA TEORIA HUSSERLIANA DE LOS TODOS Y LASPARTES AL PROBLEMA DE LA ORDENACIÓN JERARQUICA DE LAS NORMAS QUE INTEGRAN EL SISTEMA JURÍDICO DE UN ESTADO FEDERAL.
Cuando por su misma esencia una norma A solo puede existir (como tal norma) si es parte integrante de un sistema que derivan su validez de otra norma F (fundamental o suprema) la norma A necesita fundarse en la norma F.
4.- CONFLICTOS ENTRE NORMAS FEDERALES Y LOCALES El párrafo segundo del artículo 133 claramente establece la obligación de los jueces locales de ajustarse a las normas del derecho federal.
5.-OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS JURISPRUDENCIALES.
Una sola sentencia en contra aniquila la jurisprudencia, pero no tiene fuerza suficiente para crear una nueva tesis
6.- EL PROBLEMA DE LA OPOSICIÓN CONTRADICTORIA EN EL CASO DE NORMAS CONSUETUDINARIAS.
Nopuede admitirse que consideren a un tiempo como validas dos reglas de comportamiento que se oponen entre si.
Oposición contradictoria entre normas derivadas de fuentes distintas
1.- CONTRADICCION ENTRE PRECEPTOS LEGALES Y NORMAS CONSUETUDINARIAS.
La costumbre no es derecho vigente. La costumbre contraria a la ley es un hecho antijurídico y por tanto, carece de fuerza normativa
2.-OPOSICIONCONTRADICTORIA ENTRE LEYES Y RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES
Las tesis tienen la misma obligatoriedad general de las normas creadas por el legislador, puesto que no solo valen para quien la ha formulado, sino para los jueces de inferior jerarquía.
3.- CONFLICTOS INTERSISTEMATICOS.
Se llaman intersistemáticos por que surgen entre preceptos de sistemas heterogéneos. Forman parte de órdenes parcialesdistintos de un sistema único.
4.- EL PROBLEMA DE LA OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE DERECHO INTERNO Y DERECHO INTERNACIONAL, DISCUSIÓN DE LA TESIS DE KELSEN.
La relación entre dos sistemas solo puede establecerse si se admite una delegación de cualquiera de ellos a favor del otro. El derecho internacional adquiere validez para un estado si este lo acepta.
El principio jurídico de razón...