Principios Y Reglas Jurídica

LOS PRINCIPIO Y REGLAS JURÌDICAS Y EL EJE CENTRAL DEL DEBATE ENTRE HART Y DWORKIN
La modernización y el avance del derecho nos ha puesto a pensar que son los principios y reglas en realidad, el propósito de este escrito es determinar algunas de las ideas planteadas por en el debate entre Hart y Dworkin sobre lo que son los principios y las reglas y establecer cual es debate central entre Harty Dworkin .
Las reglas son normas que exigen su cumplimiento es decir solo pueden ser cumplidas o incumplidas la reglas son aplicables en forma de todo o nada. Y en principio, suelen identificarse con la norma escrita. Ya sea ley o reglamento, está es entonces una norma jurídica general que se aplica a una situación concreta y especifica ese carácter de todo o nada fue atribuido por Dworkin.Cuando no dice que en derecho comprende reglas en forma de todo o nada, este todo o nada en una regla no es del todo coherente o definitivo. Puesto que las reglas pueden entrar en conflicto con los principios. Conflictos en los cuales pueden prevalecer algunas veces los principios y otras no cuando entran en conflicto con una regla, por esta razón Hart sostiene que las reglas no poseen el carácterde todo o nada. Primordialmente porque son susceptibles entrar en disputa con principios que pueden prevalecer sobre ellas.
En estos últimos años los principios han ido tomando gran importancia en la práctica jurídica a pesar de que desde hace muchos años se ha venido hablado de ellos, los principios son normas fundamentales y generalísimas del sistema jurídico .mientras que las reglas sonnormas cuyo texto establece una prescripción que solo puede ser cumplida o incumplida, los principios son normas que ordenan la realización de algo de la mejor manera posible.
Hart plantea que las reglas jurídicas pueden ser primarias y secundarias, según impongan deberes u otorguen facultades de creación, extinción, modificación o fijación de un efecto de las reglas primarias. Dworkinsostiene que las normas coma la que prohíben fumar en salones de clase son reglas y que las normas semejantes a la que consagra la liberta de prensa son principios la norma contra el tabaquismo es una norma regla por que contiene expresiones lingüísticas como “fumar” y “salones de clase” que determinan con precisión las condiciones de aplicación, mientras que las normas que son de textura abiertacomo la libertad de prensa son normas principios por qué no ofrecen elementos concretos de modo y lugar de su aplicación, las reglas se encuentra de forma expresa consagradas en forma en el derecho positivo en cambio los principios se encuentra consagrados en forma expresa en el derecho positivo al igual que las reglas pero también en pronunciamientos judiciales o son obtenidos por inferenciade reglas positivas. La reglas cuando presentan contradicción entre una y otra se les hace una investigación para determinar cual prevalece de acuerdo con su jerarquía, así las norma reglas de la constitución estarán siempre por encima de las demás normas, otra forma de dirimir esto conflictos regla-regla cuan estén en la misma jerarquía será determinar si una es posterior a la otra y si laultima deroga de manera expresa o tacita a la anterior. En tal caso prevalece la última norma que fue expedida por el por el órgano competente, pero también pueden existir caso en los cuales normas reglas se contradicen aparentemente pero en realidad no se contradicen si no que una es excepción a la otra.

Las normas principio en cambio se ponderan o se pesan cuando surge algún tipo deconflicto entre unas y otras, esa ponderación se realiza para establecer cual norma principio es más importante que la otra, atreves de ese pesaje o ponderación se encuentra la norma principio que mejor se acomode a la solución de un caso concreto.
El problema importante surge cuando se presentan conflictos entre normas principios y normas reglas. ¿Cómo se resuelven estos conflictos? Dworkin...