Principios

1
1
INTRODUCCIÓN A LA VICTIMOLOGIA
Un hermoso poema de Gibrán Jalil Gibrán dice:
«El asesinado no es irresponsable de su asesinato. Y el robado no es
inculpable de haber sido robado. El justo no es inocente de los actos del
malvado. Y el puro no está limpio de los actos del felón. Es más, el
delincuente es a menudo la víctima del injuriado. Y el condenado es, con
frecuencia quien carga lacadena del inocente inmaculado. No podéis separar
al justo del injusto y al bueno del malvado.
Pues juntos se yerguen de cara al sol, como juntos se entretejen el hilo negro
y el hilo blanco. Y cuando el hilo negro se rompe, el tejedor revisará toda la
tela y examinará el telar entero»1
Tradicionalmente se consideró al delincuente como el único agresor y a la
víctima inocente. Von Hentigdecía: «Para la ley penal la víctima es un
blanco fijo al que el autor dirige sus disparos. Ella sufre, puede defenderse,
pero su resistencia es vencida, en casos graves mediante la fuerza y la
amenaza. (...) Según la dogmática, el ofendido, como objeto de ataque, es
casi siempre arcilla blanda, que se acomoda a la mano del alfarero,
pasivamente, sin vida propia y su resistencia es sóloreacción a un mal
sufrido o que amenaza. El que la víctima se haya colocado antes en una
situación de peligro, que en el hurto del carterista no haya tenido cuidado,
que en la estafa no haya estado atenta, o en la apropiación indebida no haya
obrado inteligentemente, no afecta a la culpabilidad del autor».2
Dicho de otra manera el Derecho Penal separa radicalmente al atacante de la
víctima, haciendocaso omiso que la relación agresor-agredido resulta tan
vinculante que la víctima sea la única responsable de su propia victimización.
1 Cit. por Rodríguez Manzanera Opus Págs. 126-127
2 Hans Von Hentig: “El Delito” II El Delincuente Bajo la Influencia de las Fuerzas del Mundo Circundante
Págs. 408-409
Dr. Edmundo René Bodero C.
Profesor de Victimología y Criminología del Instituto Superiorde Criminología y Ciencias Penales “Jorge Zavala Baquerizo”
de la Universidad de Guayaquil.
Profesor de Criminología Y Ciencias Penales de la
Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
2
2
Por el contrario, la Victimología no concibe al delito «como un producto
unilateral de la decisión de un autor, sino como resultado de la interacción
entre el autor y la víctima. »3
II LA VÍCTIMA ENEL DERECHO PENAL CLÁSICO
Cuando en 1764 César Bonesana, Marqués de Beccaría, publicó “Del Delito y
de la Pena” marcó al derecho penal para siempre. Desde el título, la obra nos
advierte que la infracción penal y la reacción social serán los únicos pilares
sobre los que se levantarán el edificio del derecho punitivo. En otros términos,
la escuela clásica se consagró exclusivamente al estudiodel delito y de la
pena, a los que calificó de fenómenos jurídicos, excluyendo
inconcebiblemente al factor humano.
El Derecho Penal, nació pues y se mantiene acrítico y esterilizado,
encapsulado en sus fórmulas lógico-abstractas y a espaldas del drama social y
personal del criminal y la víctima, contradiciendo el inmerecido calificativo
que por casi dos siglos y medio lo ha acompañado:“humanitario y
científico.”
En resumen, a la escuela clásica –en lo que al delincuente dice relación–
únicamente le interesó la cantidad y calidad de pena que debía recibir por el
mal causado con su acción. En cuanto a la víctima, el clasicismo guardó y
guarda aún el más absoluto silencio.
La marginación del delincuente y el quemeimportismo por la víctima, eran
contestes con los vientos que corríanen el siglo XVIII, tiempos en los que
prevalecían los principios liberales proclamados por la Ilustración, según los
qué el hombre, como en la Filosofía de la Antigua Grecia, era “la medida de
todas las cosas.” Las teorías contractualistas, diseñaron una sociedad
igualitaria en la que el hombre según “el contrato social,” renunció a una
parte de su libertad en pro de una libertad...