principios

FICHA TÉCNICA
Título de la Obra: Ética, Ciencia y Tecnología.
Autor: Roy Ramirez Briceño, Mario Alfaro Campos.
Editorial: Tecnología de Costa Rica, 4° edición.

MECANISMOS DE EVASIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD Y OTRAS REFLEXIONES
Edgar Roy Ramírez B.
Para pensar lúcidamente en torno a la responsabilidad es preciso tener presentes los
diversos mecanismos de evasión que sirven de coartada parano ejercer la
responsabilidad en el grado que nos corresponde. Renunciar a la responsabilidad es un
empobrecimiento de nuestra dimensión propiamente humana y ha de verse como una
claudicación “… pues responsabilizarse no es una empresa compulsiva que la
“sociedad” o el “todo” nos imponen desde fuera.
Eximirse de la responsabilidad morar es claudicar en el empeño de ser un tipo
determinado deSer Humano con una fuente de satisfacciones a las que algunos al menos
no queremos renunciar”.
Pasemos ahora a los variados mecanismos que
individualmente y socialmente se utilizan.
1. El mecanismo de la jerarquía de mando. Este obstáculo al ejercicio de la
responsabilidad echa sus raíces en la creencia y la práctica de que si obedezco
órdenes, si soy subalterno, si trabajo o investigo porencargo, entonces no puede
imputárseme ningún grado de responsabilidad por mi acción o mi omisión. Los
científicos y los tecnólogos pueden decir que son los políticos, los militares, los
industriales y no ellos los responsables.
2. El mecanismo del pseudoagente: en el que nadie asume el grado de
responsabilidad correspondiente, ya que se traslada a algo inanimado, incapaz de
decisionespropiamente dichas: “ falló el programa… falló el sistema”. Aquí ya

han desaparecido los agentes humanos. Igual ocurre cuando se intenta explicar la
guerra por nuestra dotación genética que nos “impulsa” a la violencia.
3. El mecanismo de las pseudoexplicaciones: en este caso se da que la atribución
causal de buena cantidad de problemas de creados por actores identificables se
traslada anuestro pasado hispanoindígena, a la geografía, al clima. Los actores
responsables desaparecen tras una gama de factores pseudoexplicativos.
4. (…)
5. El mecanismo de la dilución total: cuando se afirma que todos somos
responsables, entonces el grado en que cada quién lo es desaparece. Ejemplos
comunes de este mecanismo: “Todos somos responsables de la contaminación, de
la deforestación, de lapérdida de biodiversidad, de la violencia, etc.”; cuando se
suele hablar de los problemas globales se suele hacer desaparecer que los
causantes no son igualmente globales.
6. El mecanismo de “la naturaleza es la culpable”: este mecanismo irrumpe cuando
se traslada la responsabilidad a la naturaleza por una inundación que no habría
ocurrido si los industriales de la madera, los ganaderos, losbananeros o
cualesquiera otros no hubieran desforestando, o por un terremoto cuya destrucción
habría sido menor de haberse tomado las medidas de seguridad necesarias, o por
enfermedades claramente evitables. Lo que se dejó de hacer se excusa tras la
expresión “la naturaleza se ensañó contra nosotros” o cualquier otro equivalente.
7. El mecanismo de la lealtad: se habla de lealtad a unainstitución, a un partido, a
una persona para neutralizar la crítica oportuna y necesaria. No se asume la
responsabilidad porque la “lealtad” lo impide. En una atmósfera donde la
responsabilidad se percibe como una necesidad, lo contrario sería lo pertinente, a
saber, la lealtad exigiría la crítica en lugar de impedirla.
8. Mecanismos en favor de los expertos: se renuncia al ejercicio de laresponsabilidad cuando se procede con la concepción de que sólo los “expertos”
saben lo que es mejor y que son ellos los que deben decidir. Si llevamos al
extremo esta posición nos conduciría al silencio y a la inacción, ya que en el
mejor de los casos en muy pocas cosas se es experto. Lo que ocurre aquí es una
“tiranía” de los expertos y una renuncia a la mayoría de nuestras capacidades.
9. El...