Prinpcio De Oralidad (Apuntes)

NOTAS ORALIDAD:
Título Sistema penal acusatorio
Biblioteca Jurídica Diké
Colección Textos de Jurisprudencia
Colección de Textos Jurídicos DikéAutorFrancisco Bernate Ochoa EditorUniversidad del Rosario, 2005ISBN958822540X, 9789588225401N.º de páginas331 páginas
Bernate Ochoa, Francisco. 2005. Sistema penal acusatorio. Bogotá, D.C.: Centro Editorial Universidad del Rosario.

La oralidaddispensa mayor economía, seguridad y
rapidez, y/orza más la atención del juez porque la
argumentación dialéctica es viva, directa y facilita
la aclaración de aspectos grises. El procedimiento
escrito es cosa muerta y descolorida, mientras
que el oral es viva y sentida.
Vicenzo Manzlni

1.1. Delimitación del tema.

El ser humano cuenta con el lenguaje oral como mecanismo paraentenderse con sus semejantes y manifestar sus apreciaciones respecto al entorno que lo rodea. Asi, el lenguaje hablado representa la forma de comunicación primaria entre las personas, y en el momento en el cual surge la necesidad de perpetuar sus manifestaciones o de garantizar aquello a lo que se obliga, surge el lenguaje escrito, su consignación en documentos, como medio para ello.
La oralidad esentonces el mecanismo natural para la transmisión del conocimiento, y sus funciones dentro de la sociedad son ampliamente discutidas por las actuales teorías al respecto. Sin embargo, para los efectos del presente escrito, bástenos decir que el lenguaje oral constituye el vehículo natural para la transmisión de conocimientos y. llevándolo al foro judicial, diremos que es la oralidad la que permite quelas garantías procesales de los intervinientes en el proceso penal se verifiquen. Así pues, la oralidad es la garantía de garantías.

Es frecuente encontrar en la doctrina la confusión entre el principio y la técnica de oralidad. Por el principio de oralidad entendemos aquel postulado legitimador del proceso penal en virtud del cual todas las actuaciones que se realicen dentro del mismo debenrealizarse de manera oral, relegando la trascripción de las actuaciones procesales a los eventos estrictamente necesarios. Por su pane, las técnicas de oralidad son formas de aplicación de determinados conocimientos, esencialmente empíricos, para lograr los fines que busca cada interviníente en el proceso penal, según el interés que represente y la situación de que se trate. Asi, habrá técnicaspara interrogar, para contrainterrogar. para alegar, etcétera. Nótese cómo el principio de oralidad se compadece con una situación axiológica, mientras que las técnicas de oralidad son herramientas al servicio de quienes se encuentran en el proceso.

1.2. Oraudad y sistema acusatorio
La característica esencial del sistema acusatorio está dada por la existencia de una dualidad entre partes(acusación y defensa) situadas en igualdad de condiciones frente a un tercero imparcial (juez). La necesidad de que exista una

acusación previa (y quien ia sustente) constituye el elemento diferencial del sistema acusatorio frente a los demás modelos de enjuiciamiento criminal.'
La oralidad, por el contrario, no constituye un elemento esencial del sistema acusatorio, en tanto que los procesosacusatorios son usualmente públicos, contradictorios y orales, mientras que los sistemas inquisitivos son secretos y escritos; ello se debe más a situaciones internas de las legislaciones y a las costumbres de los estados, que a cuestiones esenciales de uno u otro sistema. Así, la característica del sistema acusatorio es la necesidad de una acusación y la dualidad entre quien la formula y quien decidesobre ella, mientras que el rasgo distintivo del sistema inquisitivo está dado por la unidad entre quien investiga y quien ¡uzga.
Por otra parte, es importante aclarar que la oralidad, dentro de un sistema acusatorio, se hace efectiva como principio en el juicio oral donde las partes se enfrentan en igualdad de condiciones -principio de igualdad de armas-, debatiendo las pruebas en una misma...