Priones Y Evoluci N

“Revista de estudios críticos” 2004

Dpto. Biología

Los priones en la Evolución
Salvador Cenador Herrera

Vivimos un momento en la historia de la Biología en la que por fin parece
que empezamos a darnos cuenta de lo falso y subjetivo que es el pilar sobre el
que se sustenta toda nuestra ciencia. Hemos estado creyendo en un imposible
tan solo porque es la única realidad que se nos ha mostradopero también
porque no hemos querido mirar más allá. El darwinismo ha contaminado el
lenguaje que usamos utilizando términos que denotan unas características tan
sólo aplicables a nuestra sociedad: hablamos de represores que compiten por
el centro activo de una enzima, de que cada célula de un ser multicelular
intenta egoístamente proliferar más que las demás pero estas otras la
contienen, deplegamientos de proteínas que son seleccionados por ser más
aptos...

Pero sobre todo hablamos de la competencia entre seres vivos por
ocupar un nicho ecológico, del egoísmo de cada individuo que mira por sí
mismo. Decimos que el responsable de los cambios que sufren los organismos
y que los hace evolucionar es la Selección Natural, un “ente” que cada
darwinista parece interpretar de una forma y en elque todo cabe, una fuerza
ciega que elige a aquellos individuos más aptos. Y la fuente de nuevas
características resultan ser mutaciones en el ADN al azar, de forma que los
individuos

que

tengan

una

nueva

característica

beneficiosa

serán

seleccionados. Y todavía más: estos pequeños cambios hacen que
gradualmente las especies diverjan, cambien y se adapten a su medio. En
definitiva dicen quela Evolución son cambios en las frecuencias con las que
aparecen genes en una población.

Grupo de estudiantes de Biología

3

Los priones en la evolución

Y los datos dicen justo lo contrario. Por un lado la idea de que las
mutaciones al azar son fuente de variabilidad para la Selección Natural es
completamente absurda pues una mutación puntual lo único que causa es, en
el “mejor” de los casos,un fallo de funcionamiento de una proteína pues aún no
se ha catalogado ninguna mutación beneficiosa en ningún organismo y si
incontables casos de mutaciones inducidas que han causado el deterioro de las
capacidades del individuo ¿cómo puede un fallo en una proteína perfectamente
preparada para su función hacerla mejor?. Los grandes cambios que se dan los
organismos se deben no a alteraciones deproteínas sino a remodelaciones del
programa de desarrollo embrionario. Son innumerables las pruebas en contra
del gradualismo de la evolución pero la más clara es la absoluta falta en el
registro fósil de especies intermedias. A la hora de la verdad, no son los
individuos ni más ni menos aptos los que sobreviven sino que quedan los
intermedios... No enumero más datos por no ser éste el objetivo dela presente
introducción. La Evolución por selección natural es una explicación falta de
pruebas

sólidas,

que

tiene

grandísimas

dificultades

para

explicar

comportamientos de cooperación y altruismo entre otros y que sobre todo está
sesgada por la visión de la vida que tienen sus creadores.

Pero es que aunque el darwinismo aceptara: los cambios bruscos, la
complejidad necesaria paraexplicar la realidad de los procesos biológicos, la
imposibilidad del azar como motor de cambio... aun reduciendo la teoría a su
mínima esencia, la de que solo sobrevive el más apto por competencia con sus
rivales, sea cual sea la definición de “más apto” y su origen, toda la “teoría” se
convierte en una opinión personal, en una forma de querer ver a la vida
funcionando al igual que la sociedadoccidental en la que priman precisamente
(aunque no generalizadamente por suerte) ese egoísmo, ese mirar por el bien
de uno mismo “que en conjunto hace el bien común”, esa competencia por
llegar más alto, ese ver el altruismo como un egoísmo camuflado... Hemos
otorgado a la naturaleza rasgos y etiquetas puramente culturales y que ni
siquiera están generalizadas al conjunto de civilizaciones humanas ni...