PRIOS
Páginas: 8 (1825 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO.
Las bases esenciales o de mayor trascendencia que regulan la estructura y sustanciación de nuestro medio de control están plasmadas en el artículo 107 Constitucional y en su Ley Reglamentaria, por lo que se les identifica con la denominación de “Principios constitucionales o fundamentales del juicio de amparo”.
*Los principios de referencia sonlos siguientes:
1.- INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE
2.- AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
3.- RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
4.- DEFINITIVIDAD
5.- ESTRICTO DERECHO
INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE:
Proviene del verbo “instar”, o insistir, solicitar al órgano jurisdiccional determinado aspecto.
La base constitucional del principio de instancia de parte, está regulado en el artículo 107, fracción I, el cualdispone:
“Art. 107.- Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:”
“I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interéslegítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.”
“Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titularde un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;”
En la Ley de Amparo, dicho principio está previsto en el artículo 4º (Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el viernes 10 de enero de 1936), del contenido siguiente:
“ARTÍCULO 4o.- El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento ocualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.”
Nueva Ley de Amparo:
“Artículo 6o. El juicio de amparopuede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley.”
“Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento penal, podrá promoverlo, además, por conducto de sudefensor o de cualquier persona en los casos en que esta Ley lo permita.”
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO:
El agravio debe ser REAL, DIRECTO y no subjetivo o “probable”.
El principio de relatividad de sentencias de amparo, también conocido como “Formula Otero”.
Deriva del principio general de Derecho denominado “Res inter alios acta” (sólo tiene efectos entre las partes), limitalos efectos legales de los actos jurídicos a los sujetos que participaron en el juicio.
Consiste en que la sentencia dictada en el juicio de garantías carece de efectos generales, porque solamente protege a quien solicita el amparo, según lo dispone el artículo 107, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 73 de la nueva Ley de Amparo, que disponen:
Art. 107(…).- “II.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.”
“Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte...
Las bases esenciales o de mayor trascendencia que regulan la estructura y sustanciación de nuestro medio de control están plasmadas en el artículo 107 Constitucional y en su Ley Reglamentaria, por lo que se les identifica con la denominación de “Principios constitucionales o fundamentales del juicio de amparo”.
*Los principios de referencia sonlos siguientes:
1.- INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE
2.- AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
3.- RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
4.- DEFINITIVIDAD
5.- ESTRICTO DERECHO
INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE:
Proviene del verbo “instar”, o insistir, solicitar al órgano jurisdiccional determinado aspecto.
La base constitucional del principio de instancia de parte, está regulado en el artículo 107, fracción I, el cualdispone:
“Art. 107.- Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:”
“I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interéslegítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.”
“Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titularde un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;”
En la Ley de Amparo, dicho principio está previsto en el artículo 4º (Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el viernes 10 de enero de 1936), del contenido siguiente:
“ARTÍCULO 4o.- El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento ocualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.”
Nueva Ley de Amparo:
“Artículo 6o. El juicio de amparopuede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley.”
“Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento penal, podrá promoverlo, además, por conducto de sudefensor o de cualquier persona en los casos en que esta Ley lo permita.”
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO:
El agravio debe ser REAL, DIRECTO y no subjetivo o “probable”.
El principio de relatividad de sentencias de amparo, también conocido como “Formula Otero”.
Deriva del principio general de Derecho denominado “Res inter alios acta” (sólo tiene efectos entre las partes), limitalos efectos legales de los actos jurídicos a los sujetos que participaron en el juicio.
Consiste en que la sentencia dictada en el juicio de garantías carece de efectos generales, porque solamente protege a quien solicita el amparo, según lo dispone el artículo 107, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 73 de la nueva Ley de Amparo, que disponen:
Art. 107(…).- “II.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.”
“Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.