Priscilla Connolly


Priscilla Connolly (2008): “¿El mapa es la ciudad? Nuevas miradas a la Forma y Levantado de la Ciudad de México 1628 de Juan Gómez de Trasmonte”

Este artículo hace una interpretación original delplano de Trasmonte, a partir de cuatro enunciados, a saber: 1) el mapa es el territorio; 2) el mapa no es el territorio; 3) los territorios son mapas y iv) el Mapa es el mapa, tiene por objetoanalizar- interpretar el mapa original que hiciera Juan Gómez de Trasmonte de la ciudad de México en el siglo XVII. El análisis de Connolly se estructura a partir de cuatro ejes que buscan aportarprincipios metodológicos novedosos para la investigación de cartografía urbana histórica:
1. El mapa es el territorio: Se considera así desde el punto de vista en el que existe una representación tangible ygráfica del territorio a la cual nos referimos para explicar la espacialidad.
2. El mapa no es el territorio: Estrictamente hablando, no se puede decir que el mapa sea el territorio, ya que se trata deuna imagen en papel que representa el territorio con símbolos que se pueden generar por aquellos que así se lo propongan.
3. Los territorios son mapas: Entendido que el mapa en papel no es elterritorio en sí mismo, bien vale reconocer que los mapas nos permiten aprehender el territorio a través de su representación.
4. El mapa es el mapa: Hace referencia a la independencia del mapa respecto alterritorio. Dicho de otra manera es la formación de un mapa en sí mismo, con su propia historiografía y técnicas; en la era digital es el mapa con sus propios metadatos.

Para el caso del Mapa que haceTrasmonte en 1628, Connolly cuestiona el porqué de ciertas omisiones o alteraciones que transforman el entorno real urbano, en este sentido asume que las omisiones responden al interés de hacer notarsolo aquello que resultaba para las autoridades de aquél momento; contradictoriamente dicho mapa ha sido un referente importante de la ciudad de México en el siglo XVII.
Hay que hacer notar que...