Prisión preventiva en perú. estudio de 112 audiencias en 7 distritos judiciales con el nuevo código procesal penal

LAG PRISIÓN PREVENTIVA EN PERÚ. ESTUDIO DE 112 AUDIENCIAS EN 7 DISTRITOS JUDICIALES CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Lima, julio de 2010

1

EQUIPO DE TRABAJO

Diseño del proyecto y dirección de la investigación: Nataly Ponce Chauca Coordinación general: Lorena Gamero Calero Investigadores a cargo del trabajo de campo: Robert Chávez
urtado Cusco) Juan Carlos Checkley Soria (Piura)Miguel Falla Rosado (Lambayeque) Celia Goicochea Ruíz (La Libertad) Cecilia León Velásquez (La Libertad) Lourdes Rejas Mejía (Tacna) Investigadores a cargo del análisis de los hallazgos y de la redacción del estudio: Lorena Gamero Calero (Lima) Nataly Ponce Chauca (Lima) Giovanna Vélez Fernandez (Lima) Claudia Vértiz Telenta (Lima)

2

CONTENIDO

Presentación.......................................................................................................................... 5 Introducción .......................................................................................................................... 7 Parte I: El contexto previo a la prisión preventiva: la detención preliminar y su impacto en el sistema de justicia penal peruano............................................................................... 10 1. Marco general del proceso penal peruano ..................................................................... 2. Regulación normativa de la detención preventiva......................................................... 3. Aspectos críticos en la aplicación de la detención preventiva....................................... 4. Los derechos vulnerados............................................................................................... 5. La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional .............................................................. 6. Malas prácticas en la aplicación de la detención preventiva ......................................... 7. Estadísticas que reflejan la prisión preventiva en el sistema penitenciario................... 8. Conclusiones .................................................................................................................. 10 12 13 14 17 18 20 22

Parte II: La aplicación de la prisión preventiva con el nuevo Código Procesal Penal ....... 24 1. Regulación normativa .................................................................................................... 24 2.¿Porqué analizar las audiencias de prisión preventiva? ................................................ 29 3. Los resultados de la observación de 112 audiencias sobre prisión preventiva en 7 distritos judiciales del país ................................................................................................. 33 a) Los delitos conocidos en las audiencias de prisión preventiva...................................... 33 b) Los detenidos en las audiencias de prisión preventiva ................................................... 35 c) La flagrancia y los agentes de la detención .................................................................... 39 d) Requerimientos vs. decisiones judiciales de prisiones preventivas ............................... 45 e) Los requerimientos fiscales deprisión preventiva y el desempeño de los defensores y jueces frente a éstos ............................................................................................................ 50 i. Sustento de la vinculación del procesado con los hechos imputados ............................. 54 ii. Sustento de la pena probable superior a 4 años de privación de libertad ....................... 58 iii.Sustento del peligro procesal: peligro de fuga y peligro de obstaculización ................ 62 v Peligro de fuga: no arraigo del imputado ..................................................................... 64 v Peligro de fuga: gravedad de la pena ............................................................................ 65 v Peligro de fuga: resarcimiento del daño y actitud del imputado...