Prisión preventiva vs presunción de inocencia

PROPUESTA
El motivo por el cual se realizó la tesis titulada “PRISIÓN PREVENTIVA ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL 2008”, radica en la búsqueda de realizar un cambio sustancial en la reforma constitucional en materia penal del 18 de junio de 2008, que ya está vigente, así como hacer adecuaciones a los Códigos Penales de cada entidad federativa en unos nuevos códigos, bajo la mismatesitura.
Así, estudios de investigación arrojan que el uso arbitrario de la prisión preventiva contraviene a los derechos humanos, y al principio de derecho, básico en toda democracia consolidada, consistente en el de “presunción de inocencia”, toda vez que tal medida cautelar es excesiva, injusta y costosa.
En México, tanto la Constitución federal como las locales y los Códigos deProcedimientos Penales hacen mención de la prisión preventiva y obligan a su utilización contra personas acusadas de delitos calificados como “graves”, incluidos en ocasiones dentro de un catálogo, sin embargo para delitos “no graves”, la libertad provisional es una posibilidad, por tal motivo, y en este orden de ideas, la falta de alternativas a la prisión preventiva genera que un gran número de personas nola obtengan por no poder pagar una caución, única opción posible para salir en libertad, motivo por el cual, en el último capítulo de mi tesis titulado “Medidas Alternativas a la Prisión Preventiva”, propongo como medidas que pueden suplir a la medida cautelar conocida como prisión preventiva las consistentes en: caución juratoria, cauciones económicas (dinero, hipoteca, prenda, embargo), cauciónpersonal, no ausentarse de determinado lugar y prohibición de salir del país, no concurrir a determinado sitio, presentarse ante determinada autoridad periódicamente, exclusión del hogar, detención domiciliaria sin coerción, arraigo domiciliario, inhabilitación provisoria, arresto de fin de semana, prohibición de convivir o comunicarse con personas determinadas y el monitoreo electrónico.
Lasmedidas alternativas a la prisión preventiva ayuda en mucho a perfeccionar la justicia penal que actualmente es impartida, así como la que se impartirá con la Reforma Constitucional 2008, ya que tales medidas obedecen a las necesidades reales del proceso, y se ve beneficiada obteniendo una real justicia y no violentando el principio de presunción de inocencia.
Esta combinación de disposicionesjurídicas relativas a los delitos “graves” sumada a la falta de opciones para otro tipo de delitos y los onerosos requisitos para los acusados, pone a México en jaque frente a las pautas internacionales que prevén el uso excepcional de la prisión preventiva.
La reforma constitucional en materia de justicia penal y seguridad pública publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008ha sido el cambio más importante al sistema de justicia penal desde que el constituyente de 1916‐1917 buscó remediar los vicios y corruptelas de la justicia porfirista y estableció un nuevo proceso penal que transformó las instituciones existentes hasta ese momento.
La tesis en cita asume el análisis tanto de costos como de beneficios en la práctica de la prisión preventiva y medidas cautelaresalternativas. Como parte del análisis se cataloga el número real de prisioneros que enfrentan un juicio en las prisiones federales y estatales, así también se recopila información detallada de la duración del internamiento de los detenidos, los delitos de los que se les acusa y el costo financiero del sistema mexicano de prisión preventiva para los contribuyentes del país.
Visto lo indicado en elanterior párrafo, es de recalcar que del 100% de las personas que se encuentran en un centro de reinserción, el 40% equivale a personas en proceso, mismas que injustamente se les aplica una medida extrema como la prisión preventiva, y muchas otras por ser su caución muy elevada, única opción para enfrentar el proceso en libertad.
Propongo se legisle para velar por los derechos de toda persona,...