Prision abierta

Introducción

Se ha discutido siempre acerca de cuáles han sido los orígenes de la prisión tal como la conocemos hoy, se ha justificado su existencia con diversos argumentos, se han postulado fines de la pena, se han cuestionado esos fines, se debate acerca de su eficacia, se ha anunciado su fracaso, se niega ese fracaso; lo cierto es que la pena privativa de libertad, es la representación másclara, más fuerte y concreta del derecho penal, y su cumplimiento, lo es siempre en lugares que en verdad son una pena, donde precisamente, penan (sufren) los que han sido condenados a penar.
Para poder dimensionarla es necesario entenderla dentro de un determinado contexto, contexto que le dará fundamento, en el espacio y en el tiempo, pues la prisión es en definitiva, el reflejo de unadeterminada sociedad, y sabemos, muy bien, por otra parte, que las sociedades modernas se encuentran ávidas de pena, de pena de prisión. También sabemos que los ordenamientos legales de los diferentes países occidentales, nos dicen que tal pena tiene un fin: resocializador, readaptador.
En los albores del siglo XXI, habiendo caminado la prisión un largo camino, parece ser que tendrá una larga vida, quesu penosa presencia nos acompañará durante mucho tiempo más, surge entonces la pregunta inevitable acerca de si debemos admitirla y aceptarla tal y como está concebida, tal y como "funciona" o si es posible una transformación que la haga menos penosa y más humana, si es posible contextualizarla, en palabras de GARCÍA VALDÉS, dentro de los límites que impone la ética humanista, pues fuera de esecontexto "cualquier sanción es moralmente rechazable y penológicamente difícil de justificar" .
En el presente trabajo se abordará a la prisión y sus orígenes, pues sólo conociendo el origen puede entenderse el presente, y tal vez avizorar un futuro, por último y sucintamente abordaremos una alternativa a la prisión clásica, más bien una opción para su metamorfosis: la prisión abierta.

Losorígenes de la prisión, un poco de historia

Se ha dicho que la prisión surge en una primera instancia como una medida de seguridad o una medida cautelar, así GARCÍA VALDÉS, citando a CARNELUTTI nos dice "históricamente la cárcel no ha sido inventada con esta finalidad (la reclusión), su razón originaria es, más que la de una medida de seguridad, la de una medida cautelar apta para asegurar ladisponibilidad del reo a los fines del juicio; pero esta es la raíz, no el desarrollo del instituto"
A su turno, FOUCAULT nos habla de un abanico de penalidades ante la comisión de una conducta delictiva: En una primera instancia aparece la deportación, luego el trabajo forzado, la vergüenza, el escándalo público y la ley del talión. "La deportación desapareció rápidamente, el trabajo forzado quedó engeneral como una pena simbólica de reparación, los mecanismos de escándalo nunca llegaron a ponerse en práctica, la pena del talión desapareció con rapidez y fue denunciada como arcaica por una sociedad que creía haberse desarrollado suficientemente (…) la prisión surge a comienzos del siglo XIX como una institución de hecho y sin demasiada justificación teórica". Pero las penalidades a las quehacía referencia FOUCAULT con anterioridad a la aparición de la Prisión tenían una finalidad retributiva a diferencia de la cárcel cuya finalidad es "correctiva", esta idea nos dice FOUCAULT, no aparece en el universo del derecho, sino en sus márgenes, como una idea "parajudicial", y tiene su origen en la famosa "lettre-de-cachet" que en su principio fue una orden del rey a solicitud de unindividuo por la que se infringía un castigo a conductas generalmente consideradas inmorales para la época incluso fueron utilizadas para sofocar conflictos laborales del momento. Podía tener carácter punitivo pues terminaba con la prisión del individuo, de manera que el sujeto que resultaba objeto de la "lettre" permanecía en prisión no por un tiempo predeterminado sino hasta que la persona que la...