prision preventiva

La idoneidad de la prisión preventiva en la política criminal
Definición:
prisión preventiva es una medida cautelar de carácter personal que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso más o menos prolongado, la cual sólo procederá cuando las demás medidas cautelares fueren insuficientes para asegurar los objetivos del procedimiento penal.
Cuando se dicta la prisión provisional,el imputado o acusado de un delito es obligado a ingresar en prisión, durante la investigación criminal, hasta la celebración del juicio.
LAS FUNCIONES DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
De acuerdo a los autores Bernaldo de Quiroz dice que la función de la prisión preventiva entre otra es:
1. Impedir la fuga.
2. Asegurar la presencia a juicio.
3. Asegurar las pruebas.
4. Proteger a los testigos.
5.Evitar el ocultamiento ofuso del comportamiento del delito.
6. Garantizar la ejecución de la pena.
7. Proteger al acusado de sus cómplices.
8. Proteger al criminal de las víctimas.
9. Evitar se concluya el delito.
10. Prevenir la reincidencia.
11. Garantizar la reparación del daño.
12. Proteger a la víctima del criminal y de sus cómplices. la prisión preventiva se convierte en unamedida de seguridad, así como lo contempla en nuestra legislación en su título cuarto de medidas cautelares en su art. 173 numeral. 3
la prisión preventiva constituye hoy una de las más graves y frecuentes afectaciones a las garantías constitucionales ya que viola todo el orden penal en su conjunto.

Sucede que la máxima de coerción, que implica la total afectación de la libertad del individuo,trasciende lo meramente procesal. Aquí el "como", la forma de aplicación de la ley penal invade el "qué", la misma sustancia y función de la faz punitiva.

Uno de los múltiples conflictos a nivel constitucional que genera el instituto analizado es la supuesta reglamentación que realiza del derecho que tiene toda persona a transitar en libertad el proceso penal.

En su gran mayoría losfallos que han tratado esta problemática han coincidido, en líneas
generales, que la prisión preventiva tiende, o debería tender, a reglamentar la excepción al principio de inocencia, por el cual ninguna persona podría ser considerada o tratada como culpable sin que una sentencia condenatoria firme, dictada en el marco de un juicio previo desvirtúe el derecho de un ciudadano de transcurrir elproceso penal gozando de su libertad personal (arts. 14, 18 y tratados internacionales). También concuerdan que la naturaleza cautelar de esta medida, aplicable sólo excepcionalmente cuando es absolutamente imprescindible para asegurar los fines del proceso. En este sentido, en algunos fallos se desprende la voluntad de omitir cualquier valoración acerca del acierto intrínseco de las leyes procesalestransfiriéndole toda la responsabilidad al legislador que creó la norma; parecería que si una norma está vigente, aunque repugne al orden constitucional, debe aplicarse ciegamente.

En esta inteligencia se argumenta que es razonable y adecuada a los fines cautelares la regla establecida por el legislador que, valorando políticas de interés general, limita la facultad de los jueces para liberar apersonas durante el proceso con el propósito de asegurar la efectiva aplicación de la ley, procurando impedir que el sistema corra riesgos de fuga o de entorpecimiento por parte del procesado en aquellos casos en que el delito atribuido tiene una amenaza de pena suficientemente grave y es muy probable que la eventual condena se vaya a cumplir. Por lo tanto, la estructura de las medidas decoerción serían un "medio" razonable, y por lo tanto compatible con el art. 28 de la CN, para tutelar el "fin" buscado en el proceso. En esta línea se argumenta que las excepciones a la prisión preventiva al estar organizadas sobre aspectos objetivos (monto de pena en expectativa) y subjetivos (juicio de proporcionalidad de la medida) no dejan librado el derecho de la libertad a la mera subjetividad...